К основному содержимому
ГК РФ

Статья 1079 ГК РФ

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

На статью ссылается 201 акт базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

201 акт, сначала новые · страница 5 из 11. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-109858/2025

    Дата сверена

    Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления…

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-126073/25

    Дата сверена

    Таким образом, разница между суммой причинённого ущерба и страховым возмещением составила 270 868 руб. (370 700 руб. – 99 832 руб. = 270 868 руб.), которая подлежит возмещению истцу с ответчика на основании ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского Кодекса РФ и правомерно взыскана судом первой инстанции.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-184931/24

    Дата сверена

    Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-425/2026

    Дата сверена

    Основываясь на положениях ст.ст. 15, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года истец считает, что ответчик должен возместить понесенные убытки в размере разницы выплаченного страхового возмещения и лимита ответственности страхования по ОСАГО.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-103795/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-1735/2026

    Дата сверена

    В силу пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

    Арбитражный суд Чеченской Республики · Дело № А77-3403/2025

    Дата сверена

    Так, в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности или ином законном праве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-954/2026

    Дата сверена

    …15, 307, 309, 393, 401, 751, 1064, 1079, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 174 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств, что повлекло

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-18329/2024

    Дата сверена

    На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею…

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-20828/2025

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности…

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-38574/2025

    Дата сверена

    Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-11791/2025

    Дата сверена

    Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-2842/2025

    Дата сверена

    Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, руководствуясь положениями статей 1079, 1083 ГК РФ, статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба истцу.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-336428/2025

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7623/2025

    Дата сверена

    Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-9638/2025

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9263/2025

    Дата сверена

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что выплаченная им сумма страхового возмещения является для него убытками, которое подлежит возмещению ответчиком, как работодателем лица, причинившем вред, и как владельцем источника повышенной опасности по правилам ст. cт. 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-24138/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 138.6, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13192/2024

    Дата сверена

    В силу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею…

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-138127/2025

    Дата сверена

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе эксплуатация транспортных средств, несут ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Практика по другим нормам