Постановление от 7 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Суд проигнорировал позицию ответчика, что не соответствует статьям 7, 8, 9 АПК РФ.
Состязательность
На статью ссылаются 5 483 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суд проигнорировал позицию ответчика, что не соответствует статьям 7, 8, 9 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаНеоднократные требования суда о предоставлении отзыва с документальным подтверждением в обоснование наличия заемных обязательств, оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий от несовершения им процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
…и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).
…из материалов дела, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности по договору, в предусмотренные договором сроки, в сумме 16 155 041 руб. 02 коп. суду первой инстанции не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…обстоятельствах истец, не реализовав предусмотренную процессуальным законодательством возможность доказывания фактических затрат на производство тепловой энергии, приняло на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…по представленным двусторонним актам оказанных услуг № 5 от 31.01.2016, № 23 от 29.02.2016, № 33 от 31.03.2016, № 45 от 30.04.2016, № 61 от 31.05.2016, № 75 от 30.06.2016, № 93 от 31.07.2016, № 103 от 31.08.2016, № 116 от 30.09.2016, № 129 от 31.10.2016 на общую сумму 2 708 080 руб. 00 коп. (л. д. 44-53 т. 1) не оспаривался (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования по заявленным истцом основаниям статьи 222 ГК РФ не доказаны, с учетом представленных в дело в документов.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Подробный расчет по формуле 3 приведен истцом также в отзыве на апелляционную жалобу, ответчиком не опровергнут (ст.65,9 АПК РФ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путь дела · 2 актаДоказательств невозможности размещения объявления о закупке до введения карантинных мероприятий, ответчик не представил (ст. 65, 9 АПК РФ).
Ответчиком данные доказательства не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклонены на основании ч. 3 ст. 307 ГК РФ, ст. 9, 65 АПК РФ.
Должник в лице его конкурсного управляющего, инициируя судебный процесс, должен был осознавать правовые последствия своих действий, в том числе, необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела в случае отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Путь дела · 3 акта…уже поданной апелляционной жалобы на ранее принятое определение суда в отношении обеспечительных мер лишило ответчика возможности осуществления права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Путь дела · 2 актаСтороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.