Состязательность
На статью ссылаются 5 465 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств иного в опровержение доводов ответчика истцом не представлено (ст.65,9 АПК РФ).
Ответчиком правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 9, 65, 71, 168 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно были рассмотрены заявленные ответчиком возражения на заявленные истцом требования и оценены представленные им в обоснование своих возражений доказательства.
…договора на оказание транспортных услуг № 001/ТНТ/ТКРС от 01.01.2019 услуг, их количество и стоимость (2 121 512 руб. 00 коп.) подтверждены актами оказанных услуг и реестрами по оказанным услугам, подписанным ООО «ТНТ» без замечаний и последним не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер определенной судом к возмещению суммы судебных расходов, ответчиком по первоначальному иску не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что перед назначением судебной экспертизы судом не выяснены имеющие значение для дела обстоятельства и тем самым нарушены процессуальные права ответчика, установленные ст. ст. 6.1, 9 АПК РФ, на равноправие сторон и своевременное рассмотрение дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание вышеизложенное, оснований для уменьшения размера неустойки до указанной ответчиком в жалобе суммы, исходя из обстоятельств спора и материалов дела не имеется 9ст.71,65,9 АПК РФ).
им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств,
им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Судами установлено, что в подтверждение факта оказания услуг истцом в порядке статей 9, 65 АПК РФ представлены в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами в двустороннем порядке, а также сведения о наличии у истца соответствующей техники, путевые листы, переписка между сторонами в мессенджере Viber.
и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 65, 168, 170 АПК РФ),
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).
Однако ответчиком не был представлен журнал посуточного потребления отводимых сточных вод, равно как и доказательства передачи сведений о посуточном потреблении истцу, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…судебных расходов и взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований в удовлетворенной части, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы о том, что основания для оплаты тепловой энергии, отсутствуют по причине того, что помещения, принадлежащие ответчику, являются неотапливаемыми в рамках настоящего дела надлежащим образом документально не доказаны (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.