Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав и оценив Заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит.
Путь дела · 2 актаВ силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключении эксперта является одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу.
В судебное заседание 20.03.2025 в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызван эксперт ООО "Экспертный центр" ФИО8 для дачи пояснений по экспертному заключению №ЭЦ-2-24/Э от 17.01.2025.
В соответствии с ч.3 ст.86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
…экспертизы соответствует предъявляемым законом требованиям, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперты надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, материалами дела подтверждается наличие у экспертов надлежащей квалификации, выводы экспертов по поставленным…
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ, в заключении должны быть отражены:
Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, является ясным и полным, не содержит противоречий, выводы носят ясный характер, у суда не возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта.
Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы дела № А57-28783/2025.
Суд отмечает, что процессуальное значение заключения судебной экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (часть 3 статьи 86 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Определением от 11.03.2026, приняв во внимание возражения ответчика против выводов эксперта, изложенных в заключении № 410 от 14.01.2026, апелляционный суд в порядке части 3 статьи 86 АПК РФ вызвал в судебное заседание эксперта ООО «Экспертное бюро «Метод» ФИО6 для дачи пояснений по дополнительным вопросам.
О предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении эксперта, данном в письменном виде (п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, экспертное заключение содержит выводы экспертов по поставленным судом вопросам, по форме и содержанию заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ.
Проанализировав заключение эксперта, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленное заключение, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
Руководствуясь статьями 86, 107, 110, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд