Заключение эксперта
На статью ссылаются 480 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
На основании изложенного, заключение эксперта № 101-Э-25 от 02.09.2025, а также дополнение к нему от 26.01.2026, принимается судом в качестве надлежащего экспертного заключения, соответствующего требованиям статьи 86 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 АПК РФ, заключение экспертов соответствует положениям статьи 86 АПК РФ.
Также, пользуясь ч. 2 ст. 86 АПК РФ экспертом установлена фактическая стоимость выполненных работ, составляющая 1 002 368 (Один миллион две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 18 коп. без НДС.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 2 актаВ соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.
Экспертом выполнены требования статей 55, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть…
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.
руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 144, 145-147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Путь дела · 2 акта…пришел к выводу, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 86 АПК РФ, является обоснованным и мотивированным, его выводы аргументированы и вытекают из исследовательской части, однозначны, противоречий в выводах эксперта не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем…
На основании ч.2 ст.64, ч.3 ст.86 АПК РФ заключение эксперта являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда (часть 3 статьи 86 и часть 4 статьи 162 АПК РФ), постольку обязанности эксперта могут считаться выполненными только после окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд принимает решение, в котором разрешается вопрос, в…
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Путь дела · 3 актаруководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 144, 145-147, 184 Арбитражного процессуального
Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).
…заявитель жалобы, суд первой инстанции не дал оценку о соответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, не учел возражения на экспертное заключение, необоснованно отказал в проведении повторной судебной оценочной экспертизы по вопросу определения размера компенсации за изымаемое…
Путь дела · 2 акта…экспертное заключение, оценил его наряду с другими доказательствами по делу и, установив, что оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, содержит полные, ясные и однозначные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, признал данное заключение надлежащим и достоверным доказательством по делу.
В связи с тем, что эксперт представил письменные пояснения, то на основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ не подлежат удовлетворению ходатайства о вызове экспертов.