Резолютивная часть определения от 3 марта 2026 г. АС Республики Крым
руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Порядок проведения экспертизы
На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Оценив экспертное заключение № 214 от 30.01.2025, в том числе в совокупности с иными имеющимися доказательствами и пояснениями эксперта, суд признал его в качестве надлежащего доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаТаким образом, возражения кредитора в указанной части не нашли подтверждения, экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в том числе содержит ответы на все поставленные вопросы, является ясным и полным, противоречия в
Путь дела · 2 акта…заключение, суд первой инстанции пришел к правому выводу, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение является надлежащим…
Путь дела · 2 акта…о назначении судебной экспертизы об отводе эксперта не заявлено, экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено.
Путь дела · 2 акта…что судом первой инстанции, правомерно заключение от 09.07.2024 № 16/13-2024 принято в качестве надлежащего и допустимого доказательства, достаточного для рассмотрения спора по существу заявленных требований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом.
Путь дела · 2 актаЭкспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; дано компетентным лицом…
Путь дела · 4 актаАпелляционный суд, проанализировав экспертное заключение на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая его в качестве относимого и допустимого доказательства, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы…
Путь дела · 3 актаУстановив, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом является ясным и полным, учитывая, что в экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, кроме того, принимая во внимание отсутствие надлежащих…
Путь дела · 2 акта…экспертизы заключение, суд установил, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а…
Путь дела · 2 актаПредставленное Заключение судебного эксперта содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит выводы и их обоснование в связи с чем является надлежащим доказательством по делу и соответствует ст. 82, 83, 86 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаВ рассматриваемом случае экспертное заключение № 09-10Э/24 от 17.09.2024 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы путевых листов, поскольку в рамках рассмотрения судом первой инстанции искового заявления данное ходатайство ответчиком не заявлялось.
…кандидатура эксперта и формулировка вопроса предложены самим ответчиком; нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренного статьями 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства
Суды, оценив заключение экспертов, пришли к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, и признали его надлежащим доказательством по делу.
…обжалуемых судебных актов руководствовались статьями 209, 247, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 82, 83, 86, 87 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
…экспертное заключение допустимыми и достоверными доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.
Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия судами не установлены.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы заключение эксперта ФИО3 соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Поскольку заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, указанное заключение обоснованно признано судами надлежащим доказательством по делу…