К основному содержимому
АПК РФ

Статья 83 АПК РФ

Порядок проведения экспертизы

На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

183 акта, сначала новые · страница 8 из 10. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-2304/2023

    Дата сверена

    Оценив экспертное заключение № 214 от 30.01.2025, в том числе в совокупности с иными имеющимися доказательствами и пояснениями эксперта, суд признал его в качестве надлежащего доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А51-3265/2023

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А51-3265/2023

    Дата сверена

    Таким образом, возражения кредитора в указанной части не нашли подтверждения, экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в том числе содержит ответы на все поставленные вопросы, является ясным и полным, противоречия в

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № А41-62347/2024

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-62347/24

    Дата сверена

    …заключение, суд первой инстанции пришел к правому выводу, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение является надлежащим…

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 июня 2025 г. по делу № А70-14115/2024

    Восьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А70-14115/2024

    Дата сверена

    …о назначении судебной экспертизы об отводе эксперта не заявлено, экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № А07-40865/2023

    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А07-40865/2023

    Дата сверена

    …что судом первой инстанции, правомерно заключение от 09.07.2024 № 16/13-2024 принято в качестве надлежащего и допустимого доказательства, достаточного для рассмотрения спора по существу заявленных требований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А63-11213/2023

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А63-11213/2023

    Дата сверена

    Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; дано компетентным лицом…

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А27-4904/2024

    Седьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А27-4904/2024

    Дата сверена

    Апелляционный суд, проанализировав экспертное заключение на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая его в качестве относимого и допустимого доказательства, исходит из того, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы…

    Путь дела · 4 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 июня 2025 г. по делу № А60-64939/2022

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-64939/2022

    Дата сверена

    Установив, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом является ясным и полным, учитывая, что в экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, кроме того, принимая во внимание отсутствие надлежащих…

    Путь дела · 3 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 апреля 2025 г. по делу № А51-8986/2023

    Арбитражный суд Приморского края · Дело № А51-8986/2023

    Дата сверена

    …экспертизы заключение, суд установил, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а…

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А55-28462/2023

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-28462/2023

    Дата сверена

    Представленное Заключение судебного эксперта содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит выводы и их обоснование в связи с чем является надлежащим доказательством по делу и соответствует ст. 82, 83, 86 АПК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А78-4388/2020

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-4388/2020

    Дата сверена

    В рассматриваемом случае экспертное заключение № 09-10Э/24 от 17.09.2024 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 1 декабря 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-25693/2018

    Дата сверена

    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы путевых листов, поскольку в рамках рассмотрения судом первой инстанции искового заявления данное ходатайство ответчиком не заявлялось.

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 23 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А27-16832/2019

    Дата сверена

    …кандидатура эксперта и формулировка вопроса предложены самим ответчиком; нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренного статьями 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-37157/2019

    Дата сверена

    Суды, оценив заключение экспертов, пришли к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, и признали его надлежащим доказательством по делу.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 18 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А03-11150/2019

    Дата сверена

    …обжалуемых судебных актов руководствовались статьями 209, 247, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 82, 83, 86, 87 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 ноября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А74-15372/2019

    Дата сверена

    …экспертное заключение допустимыми и достоверными доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 16 ноября 2020 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А04-2716/2019

    Дата сверена

    Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия судами не установлены.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-59816/2019

    Дата сверена

    Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы заключение эксперта ФИО3 соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-63584/2019

    Дата сверена

    Поскольку заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, указанное заключение обоснованно признано судами надлежащим доказательством по делу…

Практика по другим нормам