Порядок проведения экспертизы
На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
На основании статей 82, 83, 108, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано, исходя из отсутствия процессуальной целесообразности проведения экспертизы и в удовлетворении заявления фальсификации документов по настоящему спору, спорные…
Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правомерно признали заключение экспертизы допустимым доказательством, соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертом отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.
Поскольку заключения экспертов соответствуют статьям 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял их в качестве доказательств, подтверждающих рыночную стоимость имущества должника.
…подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода, экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено, доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, истцом не представлено.
Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
…Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, соответствуют фактическими данными, профессиональная…
Суды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными доказательствами по делу и приняли его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев нарушений при назначении и проведении экспертизы.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы заключение экспертов ФИО6 и ФИО7 соответствует требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Кроме того, предприниматель полагает, что судом апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка заключение экспертизы, не согласен с выводом суда о соответствии заключения экспертизы требованиям статьи 82,83, 86 АПК РФ.
…проведения повторной экспертизы отсутствуют, заключение эксперта от 09.12.2019, соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ и является надлежащим доказательством по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, изложенные в заключении судебной экспертизы выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим…
на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, исходили
Судом первой инстанции установлено, что представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение является ясным и полным,…
…жалоб истца и ответчика, касающиеся несогласия с заключениями судебных экспертиз, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку заключения экспертов являлись предметом оценки судов и в соответствии со статьями 82, 83, 86 АПК РФ признаны надлежащими доказательствами по делу, оцененными в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ.
и признав его доказательством, соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, не содержащим неясностей и неполноты выводов или противоречий, заслушав пояснения эксперта, правильно распределив бремя доказывания сторон, апелляционный суд установил поставку товара ранее согласованного в договоре срока (19.04.2018), но некачественного товара
В соответствии с положениями статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы отказано, поскольку к ходатайству о назначении экспертизы не приложены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату услуг эксперта.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с положениями статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы отказано, поскольку к ходатайству о назначении экспертизы не приложены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату услуг эксперта.
…позицию сторон по данному заключению, установив, что заключение составлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 11 Закона об оценочной деятельности, основано на материалах дела, содержащиеся в нем выводы…
Судами установлено, что экспертное заключение от 15.11.2019 № 0012/19 соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, а выводы, изложенные в нем, не противоречат иным документам, имеющимся в материалах дела.
Проанализировав заключение экспертизы на предмет соответствия требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, оценив его совместно с другими доказательствами по делу согласно статье 71 АПК РФ, определив достаточность материалов дела для разрешения настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно…