Решение от 26 марта 2026 г. АС Смоленской области
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок проведения экспертизы
На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаруководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 144, 145-147, 184 Арбитражного процессуального
руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…заявитель жалобы, суд первой инстанции не дал оценку о соответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, не учел возражения на экспертное заключение, необоснованно отказал в проведении повторной судебной оценочной экспертизы по вопросу определения размера компенсации за…
Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Судебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключение эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.
Выводы эксперта носят последовательный характер, экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 83 АПК РФ.
Апелляционным судом не установлено нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренных ст. ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами…
Поскольку экспертное заключение соответствует статьям 82, 83 и 86 АПК РФ, содержит ясный и полный ответ на поставленные судом вопросы, ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлялись, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Руководствуясь статьями 55, 83, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч.2 ст.83 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаЗаключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ.
При этом, оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не усмотрел.
Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться не только государственными судебными экспертами, но и другими лицами, обладающими специальными знаниями.
Проведение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, являться ясным и полным.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ).
Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 41, 82, 83, 86, 144-147, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, суд