К основному содержимому
АПК РФ

Статья 83 АПК РФ

Порядок проведения экспертизы

На статью ссылаются 183 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

183 акта, сначала новые · страница 7 из 10. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-9176/2024

    Дата сверена

    Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-12617/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-283632/2024

    Дата сверена

    …заявитель жалобы, суд первой инстанции не дал оценку о соответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, не учел возражения на экспертное заключение, необоснованно отказал в проведении повторной судебной оценочной экспертизы по вопросу определения размера компенсации за…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6789/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-7794/2023

    Дата сверена

    Судебная экспертиза назначена в соответствии со ст. 82 АПК РФ и проведена с соблюдением ст. 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-257366/2023

    Дата сверена

    Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключение эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-7866/2024

    Дата сверена

    Выводы эксперта носят последовательный характер, экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 83 АПК РФ.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-19651/23

    Дата сверена

    Апелляционным судом не установлено нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренных ст. ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-24603/2024

    Дата сверена

    Поскольку экспертное заключение соответствует статьям 82, 83 и 86 АПК РФ, содержит ясный и полный ответ на поставленные судом вопросы, ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлялись, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9924/2024

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч.2 ст.83 АПК РФ).

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-124423/2024

    Дата сверена

    При этом, оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не усмотрел.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-181642/2023

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться не только государственными судебными экспертами, но и другими лицами, обладающими специальными знаниями.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-309086/2023

    Дата сверена

    Проведение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, являться ясным и полным.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 5 марта 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-8355/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-83525/24

    Дата сверена

    …вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-9542/2024

    Дата сверена

    Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.

Практика по другим нормам