Постановление от 29 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Путь дела · 2 актаВ суд от сторон поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
Объяснения лиц, участвующих в деле
На статью ссылаются 277 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ суд от сторон поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
Путь дела · 4 акта03.03.2026 от ФИО2 поступило письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, содержащие ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 20.08.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 о предоставлении в пользование банковского сейфа, а также акта приема-передачи от 11.09.2017 ключей от банковского сейфа.
В адрес суда ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу и приложенный к нему расчет, в порядке ст. 81, 262 АПК приобщены к материалам дела.
От кредитора ОАО «РЖД» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которым в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать в полном объеме.
Путь дела · 2 актаДо судебного заседания 16.02.2026 посредством информационной системы «Мой арбитр» поступили от истца письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ и от экспертной организации заявление о невозможности явки эксперта в связи с нахождением эксперта в служебной командировке до 16.02.2026.
- 14.05.2026 – дополнительные пояснения Общества в порядке статьи 81 АПК РФ;
Путь дела · 3 акта- 21.05.2026 от Ответчика дополнительные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложением расчета задолженности;
Путь дела · 2 акта- стороны: акт сверки расчетов; письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ относительно сумм расхождения в акте сверки задолженности со ссылками на листы дела доказательств.
Путь дела · 4 актаСубординация же требований независимого поручителя, который вынужден был исполнить обязательства должника для сохранения своего собственного бизнеса и избежания неминуемого банкротства, не имеет под собой никаких правовых оснований, о чем подробно изложено также в апелляционной жалобе, двух дополнениях к ней и объяснениях в порядке статьи 81 АПК РФ.
Управлением представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ по документам, представленным заявителем с ходатайством от 28.04.2026.
Податели жалобы считают ошибочным вывод суда о соответствии требованиям статей 81, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведенной в рамках апелляционного рассмотрения почерковедческой экспертизы.
Поступившие до начала судебного заседания дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ в качестве письменных пояснений стороны.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2026 на основании статей 67, 68, 81, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные сторонами процессуальные документы и дополнительные доказательства.
Письменные пояснения по делу приобщены к материалам дела на основании статьи 81 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела указанные документы в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта; письменные пояснения к отзыву приобщены в порядке ст. 81 АПК РФ.
До начала судебного заседания, 14.05.2026 от Фонда поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве письменных пояснений стороны в порядке ст. 81 АПК РФ.
До начала судебного заседания, 19.05.2026 от ООО «ГранитРегион» поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные пояснения относительно соответствия/несоответствия бэкап версии сайта на дату 16.05.2024, размещенный по ссылке https://test.beautyempire.shop/, переданный обществом с…
Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением экспертизы, представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменную позицию с учетом представленного заключения экспертизы.
От общества поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статье 81 АПК РФ в качестве письменных пояснений стороны.