Определение от 20 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в деле соответчиков и**

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-1007/2026-ГК
г. Пермь
20 мая 2026 года
Дело № А60-43033/2025

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии представителя третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»: ФИО1 по доверенности от 26.03.2026, предъявлен паспорт, диплом,

в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43033/2025

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП

<***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее – ООО «УК «КУДЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее «Мега-Инвест») о взыскании 694 318 руб. 89 коп. долг и пени.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2025 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 694 318 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору № Д 583/09 К от 01.10.2009 на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в <...> (309,4 м2) в размере 171 990 руб. 28 коп. за период с 29.06.2023 по 15.01.2025, пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 10.06.2025 в размере 42 312 руб. 03 коп., задолженность по договору № Д 563/09 К от 01.08.2009 на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в <...> (713,4 м2) в размере 390 101 руб. 66 коп. за период с 08.08.2023 по 15.01.2025, пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 10.06.2025 в размере 89 914 руб. 92 коп., а также 39 716 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 741 руб. 38 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 02.03.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.04.2026.

Истцом и третьи лицом, ООО «Элемент-Трейд», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения,

апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Кроме того, от ответчика до начала судебного заседания поступили возражения на отзывы истца и третьего лица на апелляционную жалобу ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.04.2026 не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2026 до 15 час. 00 мин., о чем участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения соответствующей информации в системе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.04.2026 участники процесса явку представителей также не обеспечили.

Определением от 22.04.2026 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-43033/2025 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.05.2026.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2026 на основании статей 67, 68, 81, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные сторонами процессуальные документы и дополнительные доказательства.

18.05.2026 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 к участию в деле в качестве соответчиков. Истец также просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Истец, ответчик, третьи лица, ИП ФИО2 и ИП ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя рассмотрено

апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Представитель третьего лица, ООО «Элемент-Трейд», в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2026 просил отказать в удовлетворении исковых требований с учетом доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, против удовлетворения ходатайства истца о привлечении к участию в деле ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в качестве соответчиков не возражал.

Как следует из материалов дела, 29.06.2022 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» изменило наименование на ООО «УК «КУДЕЗ».

ООО «УК «КУДЕЗ» осуществляет функции по управлению и обеспечению технического содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме.

Между ООО «УК «Дирекция единого заказчика» и ООО «Мега-Инвест» заключены договоры № Д 563/09К от 01.08.2009, № Д 583/09 К от 01.10.2009 на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в г. Каменске-Уральском.

ИП ФИО2 и ИП ФИО3 являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, с кадастровым номером 66:45:0000000:10007 (713,4 кв.м) и с кадастровым номером 66:45:0000000:10008 (713,4 кв.м), соответственно.

Данными собственниками часть принадлежащих им на праве собственности вышеуказанных нежилых помещений (309,4 кв.м, 713,4 кв.м) была передана во временное владение и пользование ООО «Мега-Инвест» на основании договоров аренды от 16.01.2008 № 1 и № 2.

Соглашениями от 08.10.2013 ООО «Мега-Инвест» передало ООО «Элемент-Трейд» все права и обязанности арендатора по договорам аренды от 16.01.2008 № 1 и № 2, заключив соответствующие договоры передачи прав и обязанностей по договору аренды.

В спорный период прямые договоры по обеспечению работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений между ООО «Элемент-Трейд» и ООО «УК «КУДЕЗ» не заключались.

Договоры на содержание общедомового имущества были заключены между ООО «УК «КУДЕЗ» (до 29.06.2022 ООО УК «Дирекция единого заказчика») и ООО «Мега-Инвест». Начисления производились на ЛС 33134621 ул. Каменская, 48 (309,4 кв.м) по договору № Д 583/09 К и ЛС 33129710 ул. Каменская, 48 (713.4 кв.м) по договору № Д 563/09 К до 15.01.2025.

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО2 и ИП ФИО3 являются собственниками спорных нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 66:45:0000000:10008 (площадью 713,4 кв.м) и 66:45:0000000:10007 (площадью 713,4 кв.м), в отношении части которых

истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пеней.

Исследовав материалы дела, доводы участников процесса в судебном заседании, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство о привлечении ИП ФИО2 и ИП ФИО3 к участию в деле в качестве соответчиков, суд апелляционной инстанции на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 к участию в деле в качестве соответчиков, исключив данных лиц из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

По смыслу части 1 статьи 4, статьи 8, части 3 статьи 44, части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право определения лица (лиц), к которым предъявлен иск, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом привлечения к участию в деле соответчиков и изменения процессуального статуса участников процесса, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств, в целях проверки соответствующих доводов лиц, участвующих в деле, и обеспечения соответствующих процессуальных прав, а также учитывая, что дело не готово к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает настоящее судебное заседание на иную дату, поскольку в настоящем судебном заседании оно не может быть рассмотрено.

Принимая во внимание позиции сторон спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить вновь привлеченным к участию в деле соответчикам, ИП ФИО2 и ИП ФИО3, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзывы на исковое заявление.

Иным лицам, участвующим в деле, также предлагается представить в суд апелляционной инстанции дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, с учетом аргументов иных лиц, доказательства, подтверждающие соответствующие доводы.

Срок для предоставления сторонами документов с приложением доказательств заблаговременного их направления другим лицам, участвующим в деле, устанавливается судом до 09 июня 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 158, 184, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ», о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к участию в деле в качестве соответчиков, исключив данных лиц из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Судебное заседание по настоящему делу отложить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 июня 2026 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. Вновь привлеченным к участию в деле соответчикам, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09 июня 2026 года отзывы на исковое заявление, с учетом доводов, изложенных в иных процессуальных документах сторон, а также доказательства направления отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению арбитражным апелляционным судом предложить участникам процесса представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09 июня 2026 года

дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, с учетом аргументов иных лиц, доказательства, подтверждающие соответствующие доводы, а также документы, подтверждающие их направление иным лицам, участвующим в деле. Разъяснить, что доказательства, отзыв на исковое заявление и дополнительные документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

5. Разъяснить сторонам их право на урегулирование спора самостоятельно, в частности, путем примирения, право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчиков на признание иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции.

6. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

7. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, телефон помощника судьи № (342) 230-78-84 (доб. 465).

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А. Гребенкина

Судьи Д.Ю. Гладких

Э.А. Ушакова