К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 14 141 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

14 141 акт, сначала новые · страница 309 из 708. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-21874/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-92990/24

    Дата сверена

    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области

    Дата сверена

    С учетом положений статей 67, 68 и 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-103235/24

    Дата сверена

    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующее.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-23682/2026

    Дата сверена

    Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-107441/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-299808/25

    Дата сверена

    Принимая во внимание данные обстоятельства спора, доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71, 75 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-4508/23

    Дата сверена

    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

    Путь дела · 3 акта
  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-122788/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-16325/24

    Дата сверена

    …о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам арбитражного процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан был отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом (ч.7 ст.71 АПК РФ)

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-212241/24

    Дата сверена

    Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что расчет процентов истца арифметически верный, период просрочки определён корректно, ключевые ставки применены правильно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 24.11.2023 по 04.09.2024 в размере 243 288,48 руб.…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-307863/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-97260/2025

    Дата сверена

    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-322381/2025

    Дата сверена

    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-317530/2025

    Дата сверена

    Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-323354/2025

    Дата сверена

    …1102, 1103 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-206348/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства о своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-284810/2025

    Дата сверена

    Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Практика по другим нормам