К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 13 371 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

13 371 акт, сначала новые · страница 125 из 669. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-11214/2025

    Дата сверена

    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14227/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-9327/2025

    Дата сверена

    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, с учетом характера правонарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, наличием ходатайства ответчика о снижении компенсации, суд…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-1742/2026

    Дата сверена

    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-344/2026

    Дата сверена

    При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-8070/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-11214/2025

    Дата сверена

    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1436/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Запорожской области

    Арбитражный суд Запорожской области · Дело № А86-936/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-3022/2026

    Дата сверена

    …дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-693/2026

    Дата сверена

    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что затраты по коммунальным услугам и содержанию помещений пропорционально доле ООО «А.Т.У.А 1» в праве собственности в здании в спорный период документально…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11070/2025

    Дата сверена

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд соглашается с выводом антимонопольного органа указанными в оспариваемом решении.

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-17510/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Орловской области

    Арбитражный суд Орловской области · Дело № А48-4028/2025

    Дата сверена

    Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного от истца Товара на общую сумму 2 304 530,59 китайских юаней.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам