Решение от 30 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4028/2025
г. Орел
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Жирковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговый дом Протон-Электротекс» (302040, <...>, ОГРН <***>) к иностранному лицу Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. (Shanghai Qicong Electronics Co., Ltd.) (адрес регистрации: КНР, город Шанхай, район Миньхан, улица Гуанхуа, дом 598, строение 2, этаж 3,4) о взыскании 2 304 530,59 китайских юаней,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 06.11.2025 года, диплом, свидетельство о заключении брака),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом Протон-Электротекс» (далее – истец, АО «Торговый дом Протон-Электротекс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к иностранному лицу Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. (Shanghai Qicong Electronics Co., Ltd.) (далее – ответчик, Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд.) о взыскании 2 304 530,59 китайских юаней, что является задолженность по оплате поставленного Товара.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание иностранное лицо - Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. представителя не направило. Судом извещалось следующим образом: поскольку ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным в Китайской Народной Республике (КНР), то в соответствии с положениями международного договора, заключенного между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, подписанным в г. Пекине 19.06.1992, арбитражным судом, в Уполномоченный орган Российской Федерации было направляю для исполнения судебное поручение о вручении или иным образом доставке прилагаемых к запросу документов компетентному органу Китайской Народной Республики об извещении ответчика и вручении копий документов.

Из информации Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области от 23.04.2026 № 57/05-798/26, представленной в суд следует, что уполномоченный орган Китайской Народной Республики сообщил о невозможности вручения документов и извещения Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд., в связи с отсутствием такой копании по указанному адресу, поэтому Минюст РФ по Орловской области проинформировал арбитражный суд о неисполнении судебного поручения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку арбитражный суд располагал адресом мета нахождения (регистрации) иностранного лица - Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. - КНР, город Шанхай, район Миньхан, улица Гуанхуа, дом 598, строение 2, этаж 3,4, который был подтвержден, в том числе информацией, предоставленной Торговым представительством Российской Федерации в КНР от 28.01.2025 № Т156-01/54 и сведениями из Всекитайской открытой системы информации о кредитоспособности предприятий при Государственном управлении КНР (т.1, л.д. 96-99), то арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 07.05.2025 года, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке статей 121-123, 136, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ТД Протон-Электротекс» (Продавец) и китайской компанией Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. (Покупатель) заключен контракт №156/957550755/20003 от 25.08.2020 со сроком действия до 31.12.2025 (в редакции дополнения от 07.11.2023), согласно условиям которого, контракта Продавец (Истец) обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего контакта. Наименование Товара, количество и цены указываются в Приложениях к настоящему контракту (далее – Контракт).

В соответствии с приложением 40 от 25.09.2023 к Контракту истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 475 206,00 китайских юаней (инвойс №230928/156/1 от 28.09.2023, декларация на товар №10131010/280923/3327745, авианакладная 880-37526182).

В соответствии с приложением 44 от 27.02.2024 г. к Контракту истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 433 386,00 китайских юаней (инвойс №240227/156/1 от 27.02.2024, декларация на товар №10131010/280224/3050477, авианакладная 880-37807615).

В соответствии с приложением 45 от 18.03.2024 истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 538 324,00 китайских юаней (инвойс №240318 от 18.03.2024 г., декларация на товар №10131010/190324/5022526, авианакладная 880-37926184).

В соответствии с приложением 46 от 15.04.2024 г. к Контракту истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 341 824,00 китайских юаней (инвойс №240423/156/1 от 23.04.2024 г., декларация на товар №10131010/240424/3103519, авианакладная 880-38057670).

В соответствии с приложением 47 от 23.04.2024 г. к Контракту Истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 255 320,99 китайских юаней (инвойс №240423/156/2 от 23.04.2024 г., декларация на товар №10131010/240424/3103519, авианакладная 880-38057670).

В соответствии с приложением 48 от 18.06.2024 г. к Контракту Истец на условиях СРТ Пекин отгрузил ответчику Товар на общую сумму 260 469,12 китайских юаней (инвойс №240619/156/1 от 19.06.2024 г., декларация на товар №10131010/190624/3149634, авианакладная 880-38082866).

Товар был получен ответчиком в полном объеме, каких-ибо претензий по количеству или качеству поставленного Товара в адрес истца не поступало.

Согласно п. 3.1. Контракта покупатель производит оплату в форме и в размере, указанных в соответствующем приложении.

Условия оплаты по приложению 40 от 25.09.2023: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

Условия оплаты по приложению 44 от 27.02.2024: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

Условия оплаты по приложению 45 от 18.03.2024: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

Условия оплаты по приложению 46 от 15.04.2024: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

Условия оплаты по приложению 47 от 23.04.2024: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

Условия оплаты по приложению 48 от 18.06.2024: 100% оплата суммы, указанной в соответствующем Приложении, в течение 60 календарных дней от даты инвойса.

В связи с тем, что ответчик в электронной переписке сообщал о невозможности перечисления денежных средств за Товар в срок, указанный в приложениях к контракту, сторонами подписывались дополнения к контракту, согласно которым срок оплаты за Товар переносился. При этом в своих письмах истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность за поставленный Товар.

В соответствии с условиями дополнения от 29 ноября 2024 года к Контракту №156/95750755/20003 ответчик обязан произвести оплату в следующие сроки:

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 40 в течение 491 дня от даты Инвойса на отгрузку;

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 44 в течение 339 дней от даты Инвойса на отгрузку;

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 45 в течение 319 дней от даты Инвойса на отгрузку;

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 46 в течение 283 дней от даты Инвойса на отгрузку;

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 47 в течение 283 дней от даты Инвойса на отгрузку;

• оплата 100% от суммы, указанной в Приложении 48 в течение 226 дней от даты Инвойса на отгрузку.

Исходя из сроков, указанных в дополнении от 29 ноября 2024 года, последний день оплаты ответчиком за поставленный Товар - 01 февраля 2025 года.

Согласно п. 8 Контракта правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Российской Федерации.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, последний день исполнения обязательств по оплате долга Ответчиком приходится на 03 февраля 2025 года.

05 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика по электронной почте требование о погашении задолженности (письмо исх. №50 от «05» февраля 2025 года), установив срок погашения задолженности за Товар - 14 февраля 2025 года.

Однако, задолженность не была погашена.

Согласно пункту 8 Контракта правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В пунктах 26 - 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» установлено, что в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статус).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Частью 2 статьи 1210 ГК РФ предусмотрено, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Таким образом, в тексте Контракта стороны прямо установили применимое право.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком полученного от истца Товара на общую сумму 2 304 530,59 китайских юаней.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из пунктов 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», необходимо различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в частности указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При этом если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).

Следовательно, взыскание денежных средств в иностранной валюте производится в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта.

Данный вывод суда, соответствует правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 27.11.2017 №303-ЭС17-16944.

С учётом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 483 144 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Шанхай Квиконг Электронике Ко., Лтд. (Shanghai Qicong Electronics Co., Ltd.) (адрес регистрации: КНР, город Шанхай, район Миньхан, улица Гуанхуа, дом 598, строение 2, этаж 3,4) в пользу акционерного общества «Торговый дом Протон-Электротекс» (302040, <...>, ОГРН <***>) сумму в рублях, эквивалентную 2 304 530,59 китайских юаней, по курсу китайских юаней к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 483 144 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по заявлению взыскателя выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.