Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 60, ст.ст. 61, 100, 134, 142, п. 4 ст. 213.24, ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 69, 110, 112, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 3 актаВ силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший
Также в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 16, 32, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Применительно к положениям ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках рассмотрения дела № А66-4520/2025 судом был сделан вывод, что Договор расторгнут Предпринимателем вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Сетевой организации, при этом вина Предпринимателя в неисполнении договорных обязательств судом не…
…дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что суды, со ссылкой на положения статьи 69 АПК РФ, доводы возражений ответчика отклонили с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-230299/2022 (решением от 12.02.2023 в удовлетворении требования о признании действий…
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
Путь дела · 4 актаруководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,…
Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
руководствуясь статьями 9, 16, 65, 66, 69, 70, 71, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 213.9…
…ввиду его подписания неустановленным лицом с использованием поддельного паспорта, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела и дополнительно подтверждает, что ответчик не заключал договор банковского счета, не открывал указанный счет, не получал на него спорные денежные средства и не имел возможности…
Как предусматривает часть 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд