Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 358 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 4 актаВ силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Путь дела · 2 актаСогласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, законности содержащимся в предписании требований дана оценка вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07-39398/2022, принятому по спору между теми же лицами, а потому в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…правонарушении, предусмотренном статьи 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Промторг № 27», имеющим в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что в 2006 году министерством культуры Саратовской области была согласована научно-проектная документация, раздел эскизный проект приспособления нежилых…
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды установили, что спорный долг взыскан решением суда общей юрисдикции по завершении дела о банкротстве и это решение не исполнено должником, в связи с чем отклонили требование согласно статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Применительно к обстоятельствам настоящего спора указанные обстоятельства (в отношении факта оказания услуг, их стоимости и наличия задолженности) имеют преюдициальное значение в соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя и положений статей 16, 69 АПК РФ, установив, что наличие финансовой возможности предоставления займа ранее было установлено судом, в ранее рассмотренном деле, судом не установлено оснований для квалификации действий сторон в качестве мнимых, приняв во внимание, что доводы кредитора, заявленные в рассматриваемом споре, аналогичны…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,…
Путь дела · 2 актаВ силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным…
Выводы суда, изложенные по названному выше обособленному спору в рамках дела №А60-22171/2019, имеют для настоящего спора преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
…товариществу «Надежда» (более того, факт наличия общедомовых приборов учёта в доме установлен судами в вынесенных решениях по делам №№ А33-15799/2022, А33-15328/2021, А33-3716/2023 и не подлежит доказыванию согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца было правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 2 актаСогласно части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или…
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,…