К основному содержимому
АПК РФ

Статья 67 АПК РФ

Относимость доказательств

На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 387 актов, сначала новые · страница 25 из 70. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-14954/2025

    Дата сверена

    …на соглашение об урегулировании претензий от 26.06.2024 (т.2, л.д. 24-25) судом отклоняются на основании статьи 67 АПК РФ, поскольку из текста названного соглашения следует, что его заключение направлено на урегулирование претензий по иному договору – договору возмездного оказания услуг от 01.04.2024 (пункт 1 соглашения), соответственно данное…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-28556/2025

    Дата сверена

    Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства несения заявителем судебных расходов, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая объем представленных доказательств, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, времени, которое…

  3. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-28223/2022

    Дата сверена

    …суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-40307/2021

    Дата сверена

    Относимым является доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (ст. 67 АПК РФ).

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-59172/2025

    Дата сверена

    Изучив поступивший отчет, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ (далее – Кодекс), арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника в виду следующего.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-89830/2023

    Дата сверена

    Суд, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки на основании следующего.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-125158/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-16528/2025

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-14531/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170,…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-271685/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 67, 68, 75, 106, 110, 123, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-50427/2024

    Дата сверена

    …за 2020 г. с первичными документами) не отвечают критериям относимости и допустимости, установленным в ст. ст. 67, 68 АПК РФ, так как указанные документы не имеют отношения к доначисленным по результатам ВНП налогам и не оценивались и не рассматривались Инспекцией ни при проведении проверки, ни при рассмотрении возражений налогоплательщика, ни на…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-8744/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-2749/2026

    Дата сверена

    Более того, скриншот на который ссылается ответчик, не соответствует признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. 67, ст. 68, ст. 71 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-5975/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2790/2026

    Дата сверена

    От должника поступили доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-2954/2026

    Дата сверена

    От должника поступили доказательства перечисления денежных средств на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего, и дополнительные документы по определению суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-62621/25

    Дата сверена

    Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Практика по другим нормам