Представление и истребование доказательств
На статью ссылаются 6 455 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств в случае невозможности участвующего в деле лица получить такое доказательство самостоятельно.
Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) истребованы доказательства в отношении зарегистрированной контрольно-кассовой техники ООО «ЛицТорг» в налоговом органе.
Исполнитель в свою очередь не лишен возможности предоставления арбитражному суду дополнительных свидетельств надлежащего оказания услуг, а также опровержения соответствующих возражений заказчика (ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 АПК РФ).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…движимого имущества должника ФИО3 с третьих лиц - С-вых, финансовый управляющий не учитывает фактическое отсутствие имущества в распоряжении этих лиц, не учитывает отсутствие возможности у третьего лица передать это имущество в натуре, не указывает место нахождения истребуемого имущества, как требует ст. 213.9 Закона о банкротстве и ст. 66 АПК РФ.
…фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В силу ст.9, 65, 66 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению.
Ответчиком в суде первой инстанции также заявлялось ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ приобретенного истцом контрафактного товара.
и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик за содействием в получении документации к судам, рассматривающих спор по существу, применительно к правилам части 4 статьи 66 АПК РФ, не обращался.
Путь дела · 6 актовДанное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Путь дела · 4 актаСуд рассмотрел ранее заявленное ходатайство должника об истребовании документов, в порядке статей 66, 159, 184 - 185 АПК РФ и определил в его удовлетворении отказать, принимая во внимание представление документов финансовым управляющим.
Путь дела · 7 актов…Трэйдинг Лимитед и ООО "Курортмедсервис", судом было отказано в удовлетворении ходатайств указанных лиц об истребовании доказательств на основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что истребуемые документы не имеют отношения к установлению юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому делу.
Путь дела · 6 актовВ ч. 1 ст. 66 АПК РФ сказано, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Путь дела · 7 актовСудом апелляционной инстанции данные ходатайства рассмотрены и отклонены ввиду несоответствия положениям части 4 статьи 66 АПК РФ.
…в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Уральскому федеральному округу сведения о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.