А60-34692/2025 от 26 декабря 2026
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2026 года Дело N А60-34692/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем Д.Р. Россовой рассмотрел в судебном заседании заявление Крутикова Сергея Геннадьевича (ИНН: 661103331071) о признании Ляпушкина Олега Владимировича (18.04.1971 г.р., место рождения: гор. Ирбит, Свердловской обл., ИНН: 661101759658) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Вершинин Юрий Николаевич, финансовый управляющий Вершинина Юрия Николаевича, Шушунов Вадим Александрович,
при участии в судебном заседании:
от должника: Ляпушкин О.В., лично, онлайн,
от финансового управляющего Вершинина Юрия Николаевича: Шушунов В.А., лично, онлайн,
от Вершинина Ю.Н.: Вершинин Ю.Н., лично, онлайн,
от Чупрун А.В.: Чупрун А.В., лично, онлайн.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику, секретарю судебного заседания не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2025 поступило заявление Крутикова Сергея Геннадьевича о признании Ляпушкина Олега Владимировича несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
-
Признать Ляпушкина Олега Владимировича несостоятельным (банкротом);
-
Включить требования Крутикова Сергея Геннадьевича в реестр требований кредитора Ляпушкина Олега Владимировича в размере 621 066 рублей 32 копейки в состав третьей очереди;
-
Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6670019784, 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, Литер Е.).
Определением суда от 20.06.2025 судебное заседание назначено на 21.07.2025.
В материалы дела 09.07.2025 от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре финансового.
В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте судебного заседания, суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 23.07.2025 судебное заседание отложено на 20.08.2025.
В материалы дела 15.07.2025 от кредитора поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявление о признании Ляпушкина О.В. несостоятельным (банкротом) поддерживает в полном объеме.
Судом установлено, что ранее Ляпушкин Олег Владимирович обращался в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (дело NА60-24342/2024). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2024 заявление Ляпушкина Олега Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2024 по делу N А60-24342/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В рамках рассмотрения дела N А60-24342/2024 судом установлено, что по состоянию на 12.06.2024 в собственности у Ляпушкина находятся 47 объектов недвижимости, суммарная кадастровая стоимость которых составляет более 148000000 руб., 4 земельных участка, суммарная кадастровая стоимость которых составляет 28 000 000 руб., а также 4 транспортных средства.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что учитывая наличие у должника имущества, стоимости которого при его реализации достаточно для погашения задолженности перед кредиторами, неплатежеспособность должника не доказана.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Уральскому федеральному округу сведения о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Таким образом, суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 21.08.2025 судебное заседание отложено на 11.09.2025.
В материалы дела 01.09.2025 от должника поступил отзыв. Указывает, что на каждом из объектов движимого и недвижимого имущества находится большое количество ограничений, наложенных разными судебными приставами-исполнителями. Эти ограничения препятствуют реализации имущества в рамках исполнительных производств самим судебными приставами-исполнителями. Признание банкротом позволит рассчитаться с кредиторами, полагает, что другого способа исполнить денежные обязательства. Просит требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
В материалы дела 11.09.2025 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании 11.09.2025 объявлен перерыв до 17.09.2025.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2021 (резолютивная часть) в рамках дела N А34-11287/2020 индивидуальный предприниматель Вершинин Юрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 24.11.2022 (резолютивная часть) утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником - Вершининым Юрием Николаевичем, производство по делу N А34-11287/2020 прекращено. Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2023 года по делу NА34-11287/2020 мировое соглашение расторгнуто. Производство по делу о банкротстве Вершинина Юрия Николаевича возобновлено, открыта процедура реализации имущества гражданина.
В рамках указанного дела, оспариваются сделка по отчуждению имущества Вершинина Юрия Николаевича в пользу Ляпушкина Олега Владимировича.
Определением суда от 03.04.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим Вершинина Юрия Николаевича, утвержден Шушунов Вадим Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Вершинина Юрия Николаевича, финансового управляющего Вершинина Юрия Николаевича, Шушунова Вадима Александровича.
Определением суда от 26.09.2025 судебное заседание отложено на 13.10.2025.
В материалы дела 09.07.2025 от СОЮЗа "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступила кандидатура арбитражного управляющего Анисимова В.В.
Судом установлено, что покупателями имущества Вершинина Юрия Николаевича в период действия мирового соглашения (дело о банкротстве N А34-11287/2020) являлись должник, кредитор Крутиков С.Г. и предложенный в качестве финансового управляющего Анисимов В.В.
В судебном заседании 13.10.2025 объявлен перерыв до 23.10.2025.
Учитывая необходимость судебного контроля для недопущения действий, направленных на осуществление контролируемых банкротств, в том числе через пользование приоритетом в определении кандидатуры арбитражного управляющего, судом определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в рамках дела N А60-34692/2025, методом случайной выборки.
Путем случайной выборки была выбрана Ассоциация арбитражных управляющих "Современные банкротные решения" (ИНН 8604071792).
Определением суда от 06.11.2025 судебное заседание отложено на 02.12.2025.
В материалы дела 26.11.2025 от Чупрун Александры Валерьевны заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве кредитора. Указывает, что заявитель инициировал фиктивное банкротство, полагает, что судебный акт может повлияет на права кредитора.
В материалы дела 01.12.2025 от ААУ "СоБР" представлены сведения об арбитражном управляющем Борноволокове Михаиле Александровиче.
Рассмотрев ходатайство Чупрун Александры Валерьевны о привлечении к участию в деле о банкротстве, суд отклоняет данное ходатайство, принимая во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Привлечение третьего лица на основании приведенной нормы является правом, а не обязанностью суда.
Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.
Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такое ограничение оправдано с учетом концепции Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Вместе с тем, рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
В порядке ст. 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что лица, имеющие денежные требования к должнику (кредиторы), вправе включиться в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства после проверки обоснованности заявленного требования.
В рассматриваемом случае процедура банкротства в отношении должника не введена.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Чупрун Александры Валерьевны о привлечении ее к участию в деле N А60-34692/2025 о банкротстве Ляпушкина Олега Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что из пояснений Чупрун А.В., следует, что у Ляпушкина О.В. имеется задолженность перед Чупрун А.В. в размере 3109454 руб. 15 коп.
Таким образом, Чупрун А.В. является потенциальным кредитором должника, в связи с чем, может участвовать в судебном заседании как лицо, участвующее в деле.
Суд предлагает должнику ознакомиться с позицией Чупрун А.В. и представить соответствующие возражения по доводам кредитора.
Определением суда от 12.12.2025 судебное заседание отложено на 16.12.2025.
В материалы дела 16.12.2025 от финансового управляющего Вершинина Юрия Николаевича Шушунова Вадима Александровича поступило ходатайство об истребовании доказательств. Просит истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведения: 1. О наличии либо отсутствии приостановленных заявлений о государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Ляпушкину Олегу Владимировичу ИНН 661101759658, СНИЛС 026 -459 -826 -76, 18.04.1971 г.р. 2. В случае наличия таких заявлений - предоставить: o даты подачи заявлений; o кадастровые номера объектов недвижимости; o сведения о заявителях; o основания приостановления государственной регистрации; o текущий статус рассмотрения указанных заявлений.
Пунктом 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания), возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств подлежащих установлению и признаваемых значимыми в целях разрешения заявления, суд оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных доказательств не усматривает.
При наличии возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам суд полагает необходимым рассмотреть заявление по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
При этом, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено общее правило, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Вместе с тем заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Целями процедуры банкротства граждан является освобождение их от непосильных долгов и возврат в гражданский оборот в качестве его полноценных участников, скорейшее удовлетворение требований кредиторов при минимальных расходах на процедуру банкротства.
Пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 разъяснено, что действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).