Постановление от 18 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 66, 268 АПК РФ.
Представление и истребование доказательств
На статью ссылаются 6 455 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 66, 268 АПК РФ.
потребовал обязать бывшего руководителя ФИО2 передать имущество, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 4 статьи 66 АПК РФ.
пункта 4 статьи 66 АПК РФ потребовал от бывшего руководителя
в соответствии со статьями 9, 65, 66, 71, 168, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются судом
…в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего подлежат истребованию заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами…
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с процессуальным законодательством, заявляя об истребовании доказательств, заявитель обязан не только обозначить доказательство, а также указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, причины препятствующие получению доказательства и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
Доказательств того, что ответчик был ограничен в реализации процессуальных прав, в том числе на ознакомление с материалами дела, представление доказательств в обоснование своей позиции (ст. 41, 65, 66 АПК РФ), в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 66, 159, 268 АПК РФ, результат рассмотрения ходатайства изложен в судебном акте.
В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
Путь дела · 2 акта…банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
…обязанность по оплате принятого товара (статьи 486, 516 ГК РФ), в связи с чем, с учетом положений статей 9, 65, 66 АПК РФ по иску о взыскании задолженности по договору поставки по общему правилу истец обязан доказать факт действительной поставки товара, в то время как ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных…
…меры для получения достоверных данных, оказывающих влияние на расчет стоимости ресурса, удовлетворил в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об истребовании доказательств, в связи с чем судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, судом предлагалось представить сторонам соответствующие…
…жалобе ссылаясь на то, определением от 12.02.2020 судом было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании заверенные копии страхового полиса в отношении спорного транспортного средства, указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 66 АПК РФ, не дождавшись ответов на запросы, рассмотрел заявление по существу.
Путь дела · 2 актаДанное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от…
…ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020 по делу № А60-14919/2016 и принятия судебного акта (статья 66 АПК РФ) определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., апелляционный суд истребовал: