Обязанность доказывания
На статью ссылаются 9 569 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Доказательств того, что неисполнение должником обязательств перед кредиторами связано не с отсутствием или недостаточностью денежных средств, а по каким-либо иным причинам, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчиком в нарушение ст. ст. 9, 65 АПК РФ не представило.
Доказательств того, что неисполнение должником обязательств перед кредитором связано не с отсутствием или недостаточностью денежных средств, а по каким-либо иным причинам, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
…системой охраны товарных знаков (ВОИС, Мадрид); данными о регистрации авторского права в США; аффидавитом Николаса Джона Мюррей Гауни, заверенным государственным нотариусом Англии и ФИО7 Кэри; свидетельствами Российской Федерации о регистрации товарных знаков; признанием сотрудничества за вознаграждение, и ответчиком не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).
Довод о ничтожности решений общего собрания собственников МКД обоснованно не принят судами, так как доказательства отсутствия кворума ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ)
…презумпцию ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика возлагалось бремя доказывания того, что выявленные в этот период дефекты в работе произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что подрядчиком выполнены работы по договору
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, кассатор в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих
Путь дела · 2 актаВ соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты поставленных ресурсов, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подобное распределение бремени доказывания соотносится с процессуальными правилами, изложенными в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предъявляя иск о взыскании задолженности к страховым медицинским организациям, последняя должна доказать факт оказания медицинских услуг в соответствии с программой ОМС, но сверх установленного объема, а страховая медицинская организация – его опровергнуть (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспаривая фактический объем поставленной электрической энергии, ответчик в судах первой и апелляционной инстанций указывал на отсутствие в материалах дела и непредставление истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов первичного учета электрической энергии.
Суд пришел к выводу, что ассоциация, заявляя расходы в виде 8800 рублей сервисных сборов, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала необходимость обращения к посредническим услугам для оформления авиабилетов в связи с невозможностью их приобретения самостоятельно.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик (плательщик страховых взносов), утверждающий о наличии переплаты за конкретный налоговый (расчетный) период, представляет доказательства наличия в бюджете перечисленных им денежных средств: в том числе исполненные платежные поручения,…
По смыслу указанных норм и в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Доказательств возврата истцу полученных от него денежных средств ответчиком в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).