К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 292 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-247204/2025

    Дата сверена

    …статьями 32, 100, 134, 137, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-262341/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-227657/2022

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-203182/2025

    Дата сверена

    …инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 65, 71, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных…

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А41-29465/2025

    Дата сверена

    …доводам заявителя, суды не возлагали на него обязанность доказывания отрицательного факта, а, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили представленные истцом доказательства как достаточные и достоверные, в то время как ответчик доказательств, опровергающих установленный объем или указывающих на…

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-303851/2024

    Дата сверена

    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-67304/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-181253/2023

    Дата сверена

    …к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ подтверждена реальность и возмездность перечислений, на основании чего судами указано на отсутствие совокупности обстоятельств недействительности сделок применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 170 ГК РФ.

    Путь дела · 4 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-18031/2026

    Дата сверена

    По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-18104/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-114579/2025

    Дата сверена

    При этом бремя доказывания существования такого требования лежит на стороне, заявляющей о зачете (ст. 65 АПК РФ).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-112063/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-56984/25

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

    Десятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А41-57977/23

    Дата сверена

    В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 3 акта
  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-123351/25

    Дата сверена

    Поскольку, ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств перечисления в доход бюджета города Москвы оплаты за проведение спорных работ в материалы дела не представлено, возражений в отношении объема и качества работ не заявлено, задолженность по Актам выполненных работ от 24.12.2024 в сумме 5 632,13 руб. не погашена, исковые требования подлежат…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-157528/2025

    Дата сверена

    В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-339555/2025

    Дата сверена

    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-327145/2025

    Дата сверена

    …вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-305113/2025

    Дата сверена

    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Практика по другим нормам