Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67304/2025
13 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее – истец, ООО «ЭКОС») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» (далее – ответчик, ООО «ДУБРАВА») о взыскании задолженности в размере 7.735,90 долларов США, что составляет, из расчета курса валюты на день отгрузки, 544.299,16 руб., в том числе НДС, неустойки по договору в размере 137.273,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭКОС» (Поставщик) на основании заключенного с ООО «Дубрава» (Покупатель) Договора поставки № ЭК553/2023 от 27.10.2023 года (Далее - Договор), истец, во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору поставил и передал в собственность ответчика товар, в

соответствии с условиями Договора, а именно сырье, продукцию для производства пищевых ингредиентов, готовых ингредиентов, вспомогательных материалов и сырья для производства продуктов питания, именуемых в дальнейшем Товар на общую сумму 15 989,15 долларов 15 центов США, в том числе НДС, и выполнил свои обязательства по вышеуказанному Договору в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с положениями, согласованными Сторонами, а именно в 5.2. Договора и Дополнительного соглашения № 01 к договору поставки № ЭК-553/2023 от 23 мая 2024 года, Товар отгружается Покупателю на условиях отсрочки платежа, оплата должна быть произведена в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня отгрузки Товара.

Факт поставки Товара Истцом в адрес Ответчика подтверждается оформленными сторонами надлежащим образом универсально-передаточными документами:

• № 1005 от 16.05.2025 г. на сумму 10 049,75 долларов США 75 центов, что составляет 807 129,59 по курсу ЦБ РФ в размере 80,3134 руб. на день отгрузки на 16.05.2025 года;

• № 937 от 06.05.2025 г. на сумму 4 475,75 долларов США 75 центов, что составляет 366 625,24 по курсу ЦБ РФ в размере 81,9137 руб. на день отгрузки на 06.05.2025 года;

• № 936 от 06.05.2025 г. на сумму 1 039,17 долларов США 17 центов, что составляет 85 122,26 по курсу ЦБ РФ в размере 81,9137 руб. на день отгрузки на 06.05.2025 года;

• № 938 от 06.05.2025 г. на сумму 243, 25 доллара США 25 центов, что составляет 19 925, 51 по курсу ЦБ РФ в размере 81,9137 руб. на день отгрузки на 06.05.2025 года;

• № 1006 от 16.05.2025 г. на сумму 181,23 долларов США 23 цента, что составляет 14 555 ,20 по курсу ЦБ РФ в размере 80,3134 руб. на день отгрузки на 16.05.2025 года;

Свои обязательства ответчик исполнил частично, до настоящего времени окончательный расчет за поставленный товар не произведен, задолженность не погашена и по состоянию на 17 июля 2025 года окончательный расчет за поставленный товар не произведен, сумма задолженности составляет 15 989,15 долларов 15 центов США, что составляет 1 293 357, 80 рублей 80 копеек, в том числе НДС.

После подачи искового заявления в суд ответчик частично произвел возврат Товара, до настоящего времени окончательный расчет за поставленный Товар не произведен, задолженность не погашена и по состоянию на 22.09.2025 года окончательный расчет за поставленный Товар не произведен, сумма задолженности составляет 7 735 долларов 90 центов США, что составляет, из расчета курса валюты на день отгрузки, 544 299 рублей 16 копеек, в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 245 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судом установлено соблюдение истцом претензионного порядка.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 7.735,90 долларов США, что составляет, из расчета курса валюты на день отгрузки, 544.299,16 руб., в том числе НДС.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты поставленного Товара, в виде выплаты Поставщику по письменному его требованию неустойки размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком своевременно не была исполнена, истец начислил ответчику неустойку за период с 30.05.2025 по 11.11.2025 г. в размере 137.273 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУБРАВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» задолженность в размере 7.735,90 долларов США, что составляет, из расчета курса валюты на день отгрузки, 544.299,16 руб., в том числе НДС, неустойку по договору в размере 137.273,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65.843 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Н. Данькин