Решение от 24 апреля 2026 г. АС Московской области
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВзыскать с ООО "СОДРУЖЕСТВО" в пользу ООО "ТРАКДРАЙВ" 35300 руб. 00 коп. основного долга, 13992 руб. 20 коп. пени и 10000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«24» апреля 2026 года Дело № А41-88526/2025
Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» апреля 2026 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи В.А. Бутько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАКДРАЙВ" к ООО "СОДРУЖЕСТВО" о взыскании 49292 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца
от ответчика,
установил:
ООО "ТРАКДРАЙВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35300 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ТД-УТ0133326 от 25.11.2024 и 13992 руб. 20 коп. пени.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены за период с 25.01.2025 по 29.08.2025 в соответствии с пунктом 7.1 договора в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор поставки № ТД-УТ0133326, согласно которому поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий требованиям договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в договоре.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 14.01.2025 к договору стороны договорились о том, что с момента подписания сторонами соглашения, расчеты по договору производятся на условиях отсрочки оплаты товара. Срок отсрочки составляет семь календарных дней со дня передачи партии товара покупателю/грузополучателю или первому перевозчику.
По договору оплата производятся путем 100 %-ной предоплаты покупателем заказанного товара на основании выставленного счета поставщика (пункт 5.1 договора).
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что стоимость каждой партии товара указывается поставщиком в направляемом покупателю счете.
Согласно пункту 7.1 договора за поставленный поставщиком, но не оплаченный в срок товар, покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара и выплачивает поставщику, по его требованию, пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в установленный договором срок оплата товара ответчиком произведена не была, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 35300 руб. 00 коп.
Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 13992 руб. 20 коп. пени.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени основано на условиях договора (п. 7.1 договора) и соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 25.01.2025 по 29.08.2025 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СОДРУЖЕСТВО" в пользу ООО "ТРАКДРАЙВ" 35300 руб. 00 коп. основного долга, 13992 руб. 20 коп. пени и 10000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.А. Бутько