Решение от 10 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87378/2025
10 апреля 2026 года
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИКАР" (141701, Московская область, г.о. Долгопрудный, <...>, пом LXIV, офис 516 этаж 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2022, ИНН: <***>, КПП: 504701001, директор: ФИО1) к

ООО "ЭКОДРИЛЛИНГ" (600901, Владимирская область, г.о. город Владимир, г Владимир, мкр. Юрьевец, проезд Строительный, д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2022, ИНН: <***>, КПП: 332701001, генеральный директор: ФИО2 - 600026, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: От истца: ФИО3 по дов. от 30.09.2025г. (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКАР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭКОДРИЛЛИНГ" со следующими требованиями:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДРИЛЛИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600901, Владимирская область, г.о. город Владимир, г Владимир, мкр. Юрьевец, проезд строительный, д. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141701, Московская область, г.о. Долгопрудный, <...>, пом LXIV, ОФИС 516 ЭТАЖ 5, задолженность по Договору поставки №ИК 17/04-25 от 17.04.2025г., Спецификации №3 от 22.05.2025г. в сумме 5 845 120,00 руб. (основной долг).

2. Взыскать расходы по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ИК 17/04-25 от 17.04.2025г. по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии и на условиях, согласованных сторонами в спецификации к договору по форме в приложении №1, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки условия оплаты товара закрепляются в согласованных сторонами спецификациях к договору по форме в приложении №1.

Согласно спецификации №3 от 22.05.2025г. к договору поставки №ИК 17/04-25 от 17.04.2025 поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в настоящей спецификации:

• Смазочная добавка для буровых растворов «ЭКОЛУБ», 176 тн, на сумму 10 665 600 руб.

Пунктом 3 спецификации №3 от 22.05.2025г. предусмотрены условия оплаты: 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента получения товара (фактически отгруженной партии) на склад покупателя по предоставленным отчетным документам о выгрузке (счет-фактура и/или передаточный акт (акт, накладная)), по адресу, указанному в п. 2.2 настоящей спецификации.

При недостижении согласия споры решаются сторонами в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными УПД №24 от 28.05.2025, УПД № 25 от 28.05.2025, УПД №26 от 29.05.2025, УПД №28 от 03.06.2025, УПД №31 от 05.06.2025, УПД №32 от 05.06.2025, УПД №33 от 05.06.2025, УПД №34 от 09.06.2025, УПД №35 от 09.06.2025, УПД №36 от 09.06.2025г.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 4 820 480 руб., что подтверждается п/п №644 от 01.08.2025, п/п №681 от 08.08.2025, п/п №717 от 28.08.2025, п/п №780 от 11.09.2025.

В остальной части ответчиком задолженность по оплате поставленного товара не погашена.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию №П/01 от 27.08.2025г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты товары в материалы дела не представлено ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 845 120 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОДРИЛЛИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАР» задолженность по Договору поставки №ИК 17/04-25 от 17.04.2025г. по Спецификации №3 от 22.05.2025г. в размере 5 845 120 руб. (основной долг), расходы по оплате госпошлины в размере 200 354 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина