К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 263 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-1971/2026

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-2333/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-60843/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-32859/2025

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-91055/2025

    Дата сверена

    Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил целевое расходование суммы займа, возврат задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-123532/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-12377/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2, 28.3 КРФоАП и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд,

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-327408/2025

    Дата сверена

    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-206754/25

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-211056/23

    Дата сверена

    Апеллянтом не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ сведений об иной стоимости имущества, как и не заявлено соответствующих ходатайств с целью определения рыночной стоимости имущества.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-286918/25

    Дата сверена

    Однако в рассматриваемом случае ответчиком, вопреки ст. 65 АПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия такого рода исключительных обстоятельств.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-234444/25

    Дата сверена

    Принимая во внимание данные обстоятельства спора, доводы и возражения сторон, оценив по правилам статей 65, 71, 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, 720, 753,…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-295738/2025

    Дата сверена

    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-28497/2026

    Дата сверена

    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-170, 177,…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-37622/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-13743/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-340365/2025

    Дата сверена

    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-18283/26

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установив наличие у должника признаков банкротства и его несоответствие предъявляемым Законом о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая заявленное должником ходатайство о введении процедуры реализации имущества, суд…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-323527/2025

    Дата сверена

    Доводы ответчика по существу связаны с несогласием с задолженностью, при этом, доказательств, опровергающих предъявленные требования, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Практика по другим нормам