Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 156,…
Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208,…
Руководствуясь ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст. 16,…
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, возврата многооборотной тары и оборудования в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 64, 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 123.22, 210, 249,…
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность представления доказательств в обоснование приводимых доводов, которая возложена на всех лиц, участвующих в деле.
Между тем, как указано выше, судом не установлена вина конкурсного управляющего ФИО3 в непринятии мер по погашению требований кредиторов ОАО «ЛПЗ» за счет поступивших от реализации имущества должника денежных средств (не установлено незаконное бездействие), соответственно, в силу ст.ст. 64, 65, 67, 68 АПК РФ факт причинения налоговому органу убытков
Судом соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст.…
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…в материалы дела не представлены, в судебное заседание, состоявшееся 18.02.2026, заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, доказательств внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего по надлежащим реквизитам не представил (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
…истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия противоправных действий/бездействия (вины) ответчика, не выявил причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца реального несения расходов по устранению недостатков, тогда как в силу статьи 65 АПК РФ соответствующее бремя доказывания лежит на заявителе.
Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка его исполнения будет способствовать исполнению решения.