Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-340365/25-108-2784
г. Москва
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2003, ИНН: <***>; 125212, Г.МОСКВА, Ш. ГОЛОВИНСКОЕ, Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 8020 ЭТ. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУМ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>; 127018, Г.МОСКВА, УЛ ПОЛКОВАЯ, Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. I ОФИС 27)

о взыскании задолженности в размере 1 798 749,96 руб., процентов в соответствии с п. 6.4 договора за период с 18.02.2024 по 12.03.2025 в размере 699 713,73 руб., неустойки в соответствии с п. 6.4 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 10.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМБИО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУМ РУС" о взыскании задолженности в размере 1 798 749,96 руб., процентов в соответствии с п. 6.4 договора за период с 18.02.2024 по 12.03.2025 в размере 699 713,73 руб., неустойки в соответствии с п. 6.4 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал требования в полном объёме.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИМБИО» (Истец) и ООО «Платинум РУС» (Покупатель) (Ответчик) заключен договор купли-продажи № ПСТ-ПЩ/2829КАС от 04.06.2021, в адрес Ответчика был отгружен Товар в соответствии с Универсальными передаточными документами.

Свое обязательство по поставке товара Истец (ООО «СИМБИО») выполнил полностью и поставил товар в адрес Ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчиком произведена частичная оплата за товар, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 798 749,96 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить ветеринарные препараты и корма, именуемые в договоре «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренным Договором.

Согласно п. 5.4. Договора Покупатель осуществляет оплату Товара на условии 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.5. Договора, обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными надлежащим образом после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Согласно п. 3.6. Договора, датой поставки считается дата отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно Акту сверки на 05.11.2025 Ответчик имеет задолженность в сумме 1 798 749,96 руб.

Согласно УПД № 14968 последняя партия товара Ответчиком получена 17 01.2024. Соответственно оплату Ответчик должен произвести не позднее 16.02.2024.

Истцом была направлена Ответчику претензия № 275/25-юр от 12.03.2025 г. (РПО 62001003043803) об уплате задолженности и штрафных санкций, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.

Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 7 458 140,50 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 798 749,96 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.4. вышеуказанного договора, в случае просрочки Покупателем оплаты товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки с 18.02.2024 по 12.03.2025 составила 699 713,73 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИНУМ РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИО" задолженность в размере 1 798 749,96 руб., проценты за период с 18.02.2024 по 12.03.2025 в размере 699 713,73 руб., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по государственной пошлине в размере 99 954 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова