Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318880/25-150-1385
г. Москва
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загрийчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПИЛАТОП" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 17Н/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>)

к ООО "КУЛЬБИТ" (125445, Г.МОСКВА, ПР-Д ВАЛДАЙСКИЙ, Д. 8, ЭТ ПОДВ П I К 14 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 150 000 руб. долга, 32 634 руб. неустойки за период с 03.04.2025 по 13.11.2025, с начислением неустойки с 14.11.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору от 02.11.2023 № 11/23-00003, 5 713,80 руб. неустойки за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 по договору от 10.12.2024 № 12/24-00130,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИЛАТОП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУЛЬБИТ» о взыскании 150 000 руб. долга, 32 634 руб. неустойки за период с 03.04.2025 по 13.11.2025, с начислением неустойки с 14.11.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору от 02.11.2023 № 11/23-00003, 5 713,80 руб. неустойки за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 по договору от 10.12.2024 № 12/24-00130, в соответствии с принятыми уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ ответчиком 16.03.2026 в материалы дела представлен отзыв.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, между обществом с ограниченной ответственностью «ПИЛАТОП» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КУЛЬБИТ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2023 № 11/23-00003, от 10.12.2024 № 12/24-00130 (далее – договор поставки 1), согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать пиломатериалы (далее по тексту – товар или продукцию) в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях (накладных или УПД) с учетом положений договора. (приложение 3), и договор поставки от 10.12.2024 № 12/24-00130 (далее – договор поставки 2), согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электроинструменты (далее по тексту – товар или продукция) в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях (накладных или УПД), с учетом положений договора.

В соответствии с п. 2.3 договора от 02.11.2023 № 11/23-00003 покупатель оплачивает партию продукции в порядке 100% (стопроцентной) предварительной оплаты суммы, указанной в спецификации и/или в счете, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (или подписания спецификации) путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.

Согласно исковому заявлению, в рамках договора поставки от 02.11.2023 № 11/23-00003 поставщик поставил в адрес покупателя, а покупатель принял товар на сумму 216 800 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД от 02.04.2025 № 20250402-004 на сумму 92 800 руб. (приложение 4), от 11.04.2025 № 20250411-007 на сумму 124 000 руб.

Истцом выставлены в адрес ответчика следующие счета на оплату: от 26.03.2025 № 1261, от 10.04.2025 № 1570.

В рамках исполнения договора от 02.11.2023 № 11/23-00003 ответчик 15.05.2025 частично оплатил товар на сумму 66 800 руб. платежным поручением от 15.05.2025 № 789, между тем товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по договору поставки от 02.11.2023 № 11/23-00003 в размере 150 000 руб., из которых по УПД: от 02.04.2025 № 20250402-004 – 26 000,00 руб. (с учетом частичной оплаты от 10.05.2025), от 11.04.2025 № 20250411-007 – 124 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора от 10.12.2024 № 12/24-00130 покупатель оплачивает партию продукции в порядке 100% (стопроцентной) предварительной оплаты суммы, указанной в спецификации и/или в счете, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (или подписания спецификации) путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору.

Согласно доводам истца, в рамках договора поставки от 10.12.2024 № 12/24-00130 поставщик поставил в адрес покупателя, а покупатель принял товар на сумму 32 100 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон УПД от 19.05.2025 № 20250519-002. Истцом выставлен в адрес ответчика счет на оплату от 16.05.2025 № 2131.

В рамках исполнения договора от 10.12.2024 № 12/24-00130 ответчик оплатил товар на сумму 32 100 руб. платежным поручением от 27.11.2025 № 510.

Таким образом, согласно материалам дела, задолженность у ответчика перед истцом составляет 150 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.08.2025 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без полного удовлетворения, что явилось основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 02.11.2023 № 11/23-00003 и договора от 10.12.2024 № 12/24-00130 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции в установленные настоящим договором и/или спецификацией сроки, покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответственность, предусмотренная настоящим пунктом, не применяется к покупателю в случае задержки предоплаты товара (перечисления аванса за товар).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составил 32 634 руб. за период с 03.04.2025 по 13.11.2025 по договору от 02.11.2023 № 11/23-00003, 5 713,80 руб. за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 по договору от 10.12.2024 № 12/24-00130.

Таким образом, на основании ст. 330 ГК РФ с ответчика по данному исковому заявлению также подлежит взысканию и неустойка за нарушение срока оплаты по договору в размере 32 634,00 руб. за период с 03.04.2025 по 13.11.2025 по договору от 02.11.2023 № 11/23-00003, 5 713,80 руб. за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 по договору от 10.12.2024 № 12/24-00130, в соответствии с расчетом, представленным в исковом заявлении.

Проверив расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца о взыскании 150 000 руб. долга, 32 634 руб. неустойки за период с 03.04.2025 по 13.11.2025, с начислением неустойки с 14.11.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору от 02.11.2023 № 11/23-00003, 5 713,80 руб. неустойки за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 по договору от 10.12.2024 № 12/24-00130, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 ГК РФ, 1102 ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУЛЬБИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПИЛАТОП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), неустойку за период с 03.04.2025 по 13.11.2025 в размере 32 634 руб. (тридцать две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля), с последующим начислением неустойки на сумму основного долга за период с 14.11.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период с 20.05.2025 по 13.11.2025 в размере 5 713,80 руб. (пять тысяч семьсот тринадцать рублей восемьдесят копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 022 руб. (шестнадцать тысяч двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова