К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 474 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 474 акта, сначала новые · страница 170 из 524. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-21231/2020

    Дата сверена

    Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заявителе ходатайства.

    Путь дела · 3 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-29984/2024

    Дата сверена

    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что апеллянт не представил в материалы дела относимые, допустимые и достоверные доказательства, отвечающие положениям ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, опровергающие данные выводы эксперта.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-72672/2024

    Дата сверена

    Факт простоя вагонов, предоставленных в рамках договора, сверх установленного нормативного срока подтвержден железнодорожными транспортными накладными и ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-56962/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-69043/2024

    Дата сверена

    По смыслу статьи 1102 (пункт 1) и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-35539/2024

    Дата сверена

    При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-21859/2025

    Дата сверена

    Между тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-28733/2025

    Дата сверена

    При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-1131/2026

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-11348/2025

    Дата сверена

    Ответчик против исковых требований не возразил, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-11845/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-41213/2025

    Дата сверена

    При этом должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-255263/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-142217/2025

    Дата сверена

    Ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых, допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что ООО «Русбизнес» были нарушены встречные обязательства по передаче имущества в спокойное владение и пользование субарендатора.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-141068/2025

    Дата сверена

    Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в порядке статей 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 120, 123.22, 210, 214, 296, 309,…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-1193/2026

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-3703/2026

    Дата сверена

    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-95219/2025

    Дата сверена

    Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-21639/2026

    Дата сверена

    На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Практика по другим нормам