Решение от 22 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3703/2026
22 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании ООО «Лемо»» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании ООО «Лемо» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 63 441 321,93 руб.

Определением суда от 22.01.2026 данное заявление принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано заявителем, в период с 26 сентября 2023 года налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Лемо» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года. По результатам проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля 23 сентября 2024 года принято решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На 15 января 2026 года сумма задолженности ООО «Лемо» по обязательным платежам и страховым взносам составила 63 441 321,93 руб., в том числе основной долг – 30 235 931,88 руб., пени – 21 175 329,05 руб., штрафы – 12 030 061,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей в установленные сроки по итогам выездной налоговой проверки.

В связи с наличием задолженности уполномоченным органом должнику выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 07 ноября 2024 года, которое не исполнено. На основании статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, а также за счёт иного имущества должника. Вынесены соответствующие постановления, на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Погашение задолженности в рамках исполнительных действий не обеспечено.

По сведениям, полученным налоговым органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия, зарегистрированное за должником имущество отсутствует. При этом выявлено отчуждение транспортных средств и самоходных машин в течение трёх лет, предшествовавших обращению в суд. В частности, должником отчуждены грузовые автомобили, автокран и иная спецтехника (погрузчики, автовышки) с датами прекращения владения в 2023–2024 годах.

Согласно бухгалтерской отчётности должника на последнюю отчётную дату 28 марта 2025 года (за 2024 год), активы ООО «Лемо» составляют 103 720 тысяч рублей, в том числе дебиторская задолженность – 103 720 тысяч рублей, запасы и денежные средства отсутствуют. Выручка должника за 2024 год составила 42 777 тысяч рублей, за 2023 год – 60 662 тысячи рублей. Должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, что подтверждается представлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2024 года.

Заявитель полагает, что финансирование процедуры банкротства и пополнение конкурсной массы возможно за счёт реализации активов, отражённых в бухгалтерской отчётности в составе финансовых и других оборотных активов, за счёт налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, указанной в декларациях, за счёт привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также за счёт оспаривания сделок по отчуждению транспортных средств и иных сомнительных сделок по счетам..

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма его задолженности перед уполномоченным органом превышает два миллиона.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

ФНС России заявлено о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяются положения о банкротстве должника с недостаточными активами.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Конкурсного управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в силу статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 124 – 127, 224 – 226, 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

признать ООО «Лемо» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Закона о банкротстве и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ИФНС России по г. Мытищи Московской области на сумму 63 441 321,93 руб. (в том числе: 30 235 931,88 руб. основного долга и 21 175 329,05 руб. пени и 12 030 061,00 руб. штрафа).

Утвердить конкурсным управляющим члена Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2 (ИНН: <***>; адрес для переписки: 440000, <...> этаж, 2 подъезд) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб..

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока конкурсного производства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков