Свидетель
На статью ссылается 21 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
С целью выяснения фактических обстоятельств по спорным взаимоотношениям, а также о фактах ставших известными при получении товара, судом в порядке статьи 56, 88 АПК РФ был допрошен свидетель – гр.
Путь дела · 2 актаСудом свидетель ФИО11 на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2026 в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о назначении по делу судебной экспертизы отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ; ходатайство о допросе свидетелей также оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований по ст. 56 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела
В силу части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае суд полагает, что вызов свидетеля не отвечает требованиям статей 56, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст. 8, 9, 41, 49, 56, 65, 66, 68, 71, 75, 88, 110, 153, 156,…
Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (по правилам статьи 56 АПК РФ).
В силу положений статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Предупредить лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо…
Предупредить лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо…
Судом рассмотрено и протокольным определением от 19.01.2026 на основании ст.ст. 56, 66 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайств ответчика, заявленных в письменном отзыве, об истребовании у истца дополнительных доказательств о допросе представителей истца.
Путь дела · 2 акта…ФИО5, ввиду увольнения последней с должности бухгалтера, судом отклоняются как основанные на неверном толковании положений ст.ст. 56, 88 АПК РФ, поскольку последняя допрашивалась именно как свидетель – лицо, располагавшее сведениями относительно периода проживания ответчика в гостинице, при этом в указанный период свидетель занимал должность бухгалтера.
Путь дела · 2 актаСогласно п. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 56, 68, 88, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, поскольку отсутствуют основания для допроса указанных свидетелей, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, характер…
В отношении отопления такая презумпция (в том числе по результатам судебно-экспертного исследования) не опровергнута, ненадлежащее качество ресурса (которое бы не позволило исполнителю обеспечить надлежащее отопление помещений МКД) не доказано (статьи 12, 56 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение от 29.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «РОСТТЕХ» о вызове в качестве свидетеля главного специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной и радиационной гигиене ФИО3, поскольку результаты…