Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № А19-16573/2023
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
На статью ссылаются 55 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 3 актаВ порядке статьи [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
В силу части 1 статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 7 актовТретьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора"), [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 2 актаОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 в порядке статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 11 актовОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 г. в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в порядке статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 2 актаОпределением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 8 актовВ судебном заседании представители ФИО2, ФИО8, ООО «КаскадЭлектро» заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 4 акта…о привлечении третьего лица - ООО «ОТС-Белгород», мотивированное наличием заинтересованности данного лица по отношению к конкурсному управляющему ООО «Прогресс», а также ИП ФИО7, суд верно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 7 актовВ связи с чем судом апелляционной инстанции применительно к положениям ч. 1 ст. [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 3 актаТретьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора"), части 3.1 статьи [51](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 11 актовСогласно части 1 статьи [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 10 актовВ соответствии с частью 1 статьи [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Путь дела · 11 актовТакже указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, вследствие чего нарушил положения ст. [51 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-i/glava-5/statia-51/ "АПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 5.
Суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Вершинина Юрия Николаевича, финансового управляющего Вершинина Юрия Николаевича, Шушунова Вадима Александровича.