Определение от 26 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению спора по правилам,**

установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде

первой инстанции, назначении судебного заседания

и привлечении третьих лиц

дело № А56-121040/2023
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2002/2026) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2025 по обособленному спору № А56-121040/2023/суб.1 (судья Нарижний А.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа»,

установил:

ФИО3 07.12.2023 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.12.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу.

Определением от 05.04.2024 (резолютивная часть от 26.03.2024) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО4 - члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Временный управляющий 05.09.2024 подал в суд заявление о привлечении генерального директора ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СмитХелскеа».

Решением от 20.08.2025 (резолютивная часть от 19.08.2025) суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсный управляющий 28.11.2025 подал в суд заявление об уточнении оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Определением от 15.12.2025 арбитражный суд привлёк ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, приостановил производство по настоящему спору до окончания расчётов с кредиторами по делу о банкротстве ООО «СмитХелскеа».

Не согласившись с законностью судебного акта, ответчик направил апелляционную жалобу, настаивая на недоказанности условий для применения к нему поименованного вида ответственности. Одновременно апеллянт сослался на то, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление управляющего об уточнении оснований субсидиарной ответственности, тем самым допустив нарушение процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал свою позицию.

Управляющий подтвердил, что его заявление об уточнении не рассмотрено арбитражным судом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12), если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Выявленные апелляционной инстанцией обстоятельства не могут быть устранены иначе, как путём перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принял уточнения согласно заявлению управляющего от 28.11.2025, а также посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвестСтрой».

Кроме того, апелляционный суд установил, что решением от 23.04.2026 (резолютивная часть от 09.04.2026) по делу № А56-20297/2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО5. В этой связи, к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ответчика.

Приняв во внимание перечисленные обстоятельства, рассмотрение заявление управляющего в уточнённой редакции подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 49, 51, 137, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по обособленному спору № А56-121040/2023/суб.1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить названное заявление к рассмотрению на 14 июля 2026 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

3. Принять уточнения конкурсного управляющего ООО «СмитХелскеа» ФИО2 предъявленных требований согласно заявлению от 28.11.2025 и рассмотреть заявление с учётом этих уточнений.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лентехстрой», общество с ограниченной ответственностью «БалтИнвестСтрой», финансового управляющего ФИО1 ФИО5 (адреса для направления почтовой корреспонденции: 107031, <...>, г.Москва, а/я 2652).

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «СмитХелскеа» ФИО2 и ФИО1 направить, обеспечив получение третьими лицами заявления о привлечении к субсидиарной ответственности с учётом его уточнения, отзывы, возражения и т.п. и документы, которые у них отсутствуют, не позднее 22.06.2026. Доказательства направления (вручения) представить для приобщения к материалам дела.

6. Мотивированные отзывы, пояснения, документы должны быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее 07.07.2026 с обязательным заблаговременным раскрытием перед друг другом.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно

возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко М.В. Тарасова