К основному содержимому
АПК РФ

Статья 312 АПК РФ

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

На статью ссылаются 347 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

347 актов, сначала новые · страница 6 из 18. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 306-ЭС20-21282 (2) по делу № А55-16164/2017

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А55-16164/2017

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 307-ЭС26-8195 по делу № А13-6825/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А13-6825/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  3. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 309-ЭС26-7886 по делу № А71-18562/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А71-18562/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 307-ЭС26-6478 по делу № А56-23946/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-23946/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 310-ЭС26-5249 по делу № А14-8804/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А14-8804/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 306-ЭС25-3592 по делу № А65-35600/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А65-35600/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 2 октября 2026 г. № 305-ЭС26-8582 по делу № А40-188974/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-188974/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. по делу № А58-486/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А58-486/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 1 октября 2026 г. № 305-ЭС26-7394 по делу № А40-235367/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-235367/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А12-33021/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А12-33021/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 30 сентября 2026 г. по делу № А40-189729/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-189729/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  12. Верховный СудКассация

    Определение от 30 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-12627 по делу № А40-236644/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-236644/2022

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

  13. Верховный СудКассация

    Определение от 30 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6786 по делу № А40-79208/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-79208/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 29 сентября 2026 г. № 303-ЭС26-8753 по делу № А04-2902/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А04-2902/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 28 сентября 2026 г. № 305-ЭС20-5618(7) по делу № А41-457/2019

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-457/2019

    Дата сверена

    Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 28 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-10751 по делу № А56-82973/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-82973/2023

    Дата сверена

    Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 28 сентября 2026 г. № 301-ЭС26-6540 по делу № А39-8788/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А39-8788/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 28 сентября 2026 г. № 304-ЭС26-7987 по делу № А46-22131/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А46-22131/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-4611 (3) по делу № А40-256694/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-256694/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  20. Верховный СудКассация

    Определение от 24 сентября 2026 г. № 305-ЭС25-11583(2) по делу № А40-165153/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-165153/2023

    Дата сверена

    Рассматривая заявление конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 311, 312, 317 АПК РФ и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался, а именно отмену решения суда общей юрисдикции, которым подтверждалось наличие задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, относятся к обстоятельствам, с наличием…

    Путь дела · 3 акта

Практика по другим нормам