К основному содержимому
АПК РФ

Статья 312 АПК РФ

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

На статью ссылаются 347 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

347 актов, сначала новые · страница 18 из 18. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А55-23304/2017

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23304/2017

    Дата сверена

    На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра…

    Путь дела · 11 актов
  2. Арбитражный судПересмотр

    Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А51-273/2015

    Арбитражный суд Приморского края · Дело № А51-273/2015

    Дата сверена

    При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 11 актов
  3. Верховный СудКассация

    Определение от 30 ноября 2016 г. № 309-ЭС15-13175 по делу № А60-42077/2010

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-42077/2010

    Дата сверена

    Определением суда первой инстанции от 13.07.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, указанное заявление возвращено в связи с пропуском срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 30 июня 2016 г. № 306-ЭС16-6641 по делу № А55-6550/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А55-6550/2014

    Дата сверена

    уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

  5. Верховный СудКассация

    Определение № 304-ЭС22-19145(4) по делу № А45-801/2017

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-801/2017

    Дата не установленаДата не сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    А60-9605/2025

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-9605/2025

    Дата не установленаДата не сверена

    Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    А60-17677/2025

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-17677/2025

    Дата не установленаДата не сверена

    Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

Практика по другим нормам