К основному содержимому
АПК РФ

Статья 201 АПК РФ

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

На статью ссылается 1 181 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 181 акт, сначала новые · страница 7 из 60. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-4795/2021

    Дата сверена

    Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-18913/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44887/2025

    Дата сверена

    …суд находит оспариваемое решение не противоречащим закону и иным правовым акта, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения УФАС Самарской области от 07.10.2025 года решение № 7873/4 от 07.10.2025…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-5414/2026

    Дата сверена

    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о несоответствии оспариваемых постановлений нормам действующего законодательство об исполнительном производстве и нарушении прав и законных интересов заявителя, в связи с чем имеются в совокупности условия, предусмотренные ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания их недействительным.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-15267/2025

    Дата сверена

    В соответствии с п. 2. ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-39515/2025

    Дата сверена

    Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: -…

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-28427/2025

    Дата сверена

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о конкуренции), статьями 3, 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-8005/2026

    Дата сверена

    По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-3694/2026

    Дата сверена

    Согласно ч. 2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-146594/2025

    Дата сверена

    …и обстоятельства спора, коллегия, полагает, что ответчиком не доказана законность принятого им решения и установлена совокупность условий, предусмотренных ст.ст.198, 200 АПК РФ для его отмены, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные Обществом требования удовлетворении, в соответствии с положениями ч.2 ст.201 АПК РФ.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-230422/25

    Дата сверена

    Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление общества подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 201 АПК РФ.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-2219/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-37/2026

    Дата сверена

    В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-10539/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-18310/2026

    Дата сверена

    В связи с чем, совокупность оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения заявленных требований отсутствуют и требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-32553/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-20053/2025

    Дата сверена

    Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-32209/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов…

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-3346/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского…

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-10954/2025

    Дата сверена

    Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно…

Практика по другим нормам