К основному содержимому
АПК РФ

Статья 200 АПК РФ

Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

На статью ссылаются 1 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 046 актов, сначала новые · страница 22 из 53. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-24561/2025

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-35234/2025

    Дата сверена

    Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-25056/2026

    Дата сверена

    При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-25421/2025

    Дата сверена

    В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия…

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-2134/25

    Дата сверена

    На основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3323/2025

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15842/2025

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-47734/2024

    Дата сверена

    Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных…

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3323/2025

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5401/2025

    Дата сверена

    Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-6036/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-20052/2026

    Дата сверена

    Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-22428/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 15 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-9019/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

    Арбитражный суд Республики Алтай · Дело № А02-1394/2025

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении № 6/8 от 01.07.1996, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных…

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-24558/2025

    Дата сверена

    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на орган, осуществляющий публичные полномочия.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Омской области

    Арбитражный суд Омской области · Дело № А46-2857/2026

    Дата сверена

    …в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление в суд не представили, ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-97433/2025

    Дата сверена

    По смыслу положений статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-34493/2025

    Дата сверена

    не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71, 200-201 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-13411/2025

    Дата сверена

    Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и…

Практика по другим нормам