К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 15 апреля 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

Дата сверена
Дело № А14-15842/2025

Итог · из резолютивной части

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <*>, ИНН <*>), г. Воронеж в удовлетворении заявленных требований к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <*>, ИНН <*>), г. Воронеж о признании незаконным приказа № 57 от 27.03.2025 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела
А14-15842/2025
Стороны
ИП Лямин Александр Васильевич против Администрация городского округа г. Воронеж
Судья
Соколова Ю.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправленияПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Воронежская область
Суть спора
Предприниматель оспорил приказ администрации городского округа об осуществлении сноса самовольной постройки — торгового объекта, полагая, что приказ нарушает его права и возлагает обязанность возместить расходы; суд в удовлетворении требования отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15842/2025 «15» апреля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ю.А. Соколовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сардаровой Д.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Воронеж

о признании незаконным приказа № 57 от 27.03.2025 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации ГО г. Воронеж: ФИО2, с представлением доверенности № 152/2025 от 19.12.2025, служебного удостоверения и диплома о наличии высшего юридического образования,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – административный орган, Администрация) о признании незаконным приказа

№ 57 от 27.03.2025 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31».

Одновременно с заявлением ИП ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета сноса объекта самовольной постройки: торгового объекта площадью 32 кв.м., расположенного на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 в городе Воронеже, с кадастровым номером 36:34:0306086:31 до вступления в силу судебного решения по настоящему административному делу.

Определением суда от 06.10.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации на снос объекта самовольной постройки: торгового объекта площадью 32 кв.м., расположенного на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 в городе Воронеже, с кадастровым номером 36:34:0306086:31, до вступления в законную силу решения по делу

№ А14-15842/2025.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением от 16.02.2026 судебное разбирательство по делу было отложено на 01.04.2026.

В судебное заседание 01.04.2026 явился представитель Администрации ГО г. Воронеж, от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

Представитель Администрации поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Судом установлено, что предыдущие судебные заседания по делу были отложены по ходатайству заявителя с целью предоставления дополнительных документов по делу, однако каких-либо ходатайств о приобщении доказательств по делу от заявителя не поступало.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 01.04.2026 перерыв до 15.04.2026 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что приказом заместителя главы Администрации городского округа город Воронеж № 21 от 15.05.2024 «О сносе самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31» торговый объект площадью 32 кв. м признан самовольной постройкой.

На ИП ФИО1 была возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки в трехмесячный срок со дня издания приказа.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 в добровольном порядке требований приказа № 21 от 15.05.2024 о сносе самовольной постройки, в соответствии со ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, Порядком принятия мер по сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями самовольных построек, расположенных на территории городского круга город Воронеж, утвержденным постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2020 № 782, был издан приказ заместителя главы Администрации городского округа город Воронеж от 27.03.2025 № 57 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории,

прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31».

Полагая, что указанный ненормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы, поскольку в будущем возлагает на заявителя обязанности возместить бюджетные расходы, связанные с организацией сноса рассматриваемого торгового объекта, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

  • ни одного из приказов ( № 21 от 15.05.2024, № 57 от 27.03.2025) заявитель не получал, о содержании приказа № 21 от «15» мая 2024 года ему известно «09» сентября 2025 года после визита в Администрацию городского округа город Воронеж, тогда как в соответствии с Приказом № 57 от «27» марта 2025 года трехмесячный срок на снос торгового объекта истек еще до получения ИП ФИО1 приказа заместителя главы администрации городского округа город Воронеж № 21 от «15» мая 2024 года, установившего ему трехмесячный срок для добровольного сноса (демонтажа) торгового павильона;

  • дата ознакомления ИП ФИО1 с содержанием приказа № 21 от 15.05.2024 является началом течения трехмесячного срока на добровольный снос торгового объекта, тогда как Приказ № 57 от «27» марта 2025 года «Об осуществлении сноса самовольной постройки расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером: 36:34:0306086:31» по мнению заявителя мог быть издан не ранее «22» октября 2025 года (срок для его издания еще не наступил);

  • заявителем не реализовано право на обращение в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку в порядке, предусмотренном статьей 222 ГК РФ;

  • снос торгового объекта заявителя повлечет разрушение смежного, неразрывно связанного с моим объектом объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ГРПН на законных основаниях (согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРП, на земельном участке 36:34:0306086:31 по адресу: <...> площадью 333 кв.м. зарегистрировано право собственности на нежилое здание (магазин), запись регистрации № 36-36-01/110/2007-186 от 18.05.2007 г., а также – Ипотека, запись регистрации № 36:34:0306086:31-36/069/2024-2 от 19.06.2024 г.);

  • рассматриваемый торговый объект был установлен ИП ФИО1 на законных основаниях, в силу договора № 00119-0509016 от «05» сентября 2016 года «На размещение нестационарного торгового объекта».

Администрация ГО г. Воронежа возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на заявление ИП ФИО1

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:

-несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, для подачи заявления об оспаривании решений таможенного органа, заявителем соблюден.

Согласно пункту 1.3 Порядка принятия мер по сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями самовольных построек, расположенных на территории городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2020 № 782, основанием для осуществления мер по реализации полномочий органа местного самоуправления в части сноса самовольных построек является

поступление в Администрацию городского округа город Воронеж уведомления о выявлении самовольной постройки с приложением документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Уведомление), от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с Положением об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 № 940-III, проведение мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля отнесено к компетенции Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж.

По результатам проведенной проверки Управлением имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж был установлен факт возведения объекта капитального строительства на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31, на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в связи с чем Управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж было направлено уведомление от 15.04.2024 № 23 о выявлении самовольной постройки.

По результатам осмотра, проведенного 22.04.2024 сотрудником Управления административно-технического контроля Администрации городского округа город Воронеж, было установлено, что на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31, расположено неэксплуатируемое нежилое строение, фасад которого выполнен из металлического сайдинга желтого цвета. Визуально рассматриваемый объект является частью единого строения, состоящего из ряда торговых объектов.

Ранее рассматриваемый торговый объект по ул. Корольковой, 4 был размещен на основании ордера на установку киоска от 24.11.2008 № 240-к, выданного ФИО1, сроком до 24.11.2011.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденной постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 06.05.2016 № 394, по адресу: <...> было предусмотрено место (III-215) для размещения киоска с холодильным оборудованием площадью 32 кв. м по реализации продовольственных товаров.

Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики Администрации городского округа город Воронеж с ИП ФИО1 был заключен договор от 05.09.2016 № 00119-050916 по размещению нестационарного торгового объекта по ул. Корольковой, 4 на срок до 12.05.2021.

Однако, с 24.01.2018 вышеуказанный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением п.п. 5.2.5 договора (выявление факта нарушения действующего законодательства по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачных изделий), а также в связи с нарушением п.п. «к» п. 6.1 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III.

В рамках подготовительных мероприятий по демонтажу нестационарного торгового объекта по ул. Корольковой, 4 ФИО1 было предоставлено экспертное исследование от 07.10.2019 № 1062-19, выполненное ИП ФИО3, согласно которому рассматриваемый объект по ул. Корольковой, 4 является объектом капитального строительства, смонтирован на специально возведенном для него фундаменте и имеет прочную связь с землей, при котором его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

По информации Управления главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж, в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы 20.04.2022 № 466-V (далее - Правила), рассматриваемый объект расположен в территориальной зоне ОДК - «Зона общественно-деловой коммерческой застройки».

В соответствии с картой подзон территориальных зон, утвержденной в составе Правил, рассматриваемый объект частично находится в подзоне строгого ограничения застройки, которая предусмотрена для территорий, соответствующих функциональным зонам магистральной улично-дорожной сети, установленных Генеральным планом городского округа город Воронеж.

Ст. 15 Правил установлено, что в границах действия подзоны строгого ограничения застройки предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а именно: максимальный и минимальный процент застройки в границах земельного участка, предельная высота (этажность) застройки, коэффициент (максимальный процент) плотности застройки земельного участка, равны 0.

По информации Управления разрешительной документации в области строительства Администрации городского округа город Воронеж разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию объекта, расположенного на территории,

прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31, в порядке, предусмотренном ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, Администрацией городского округа города Воронеж не выдавались.

Земельный участок, фактически занимаемый рассматриваемым объектом, в установленном законом порядке не формировался, решение о предоставлении указанного земельного участка для целей строительства в установленном порядке уполномоченным органом не принималось.

Согласно ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, орган местного самоуправления городского округа в срок, не превышающий 20 рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных ст. 222 Гражданского кодекса РФ, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения принять решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, либо обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, либо направить уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в уполномоченный орган, от которого поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 222 Гражданского кодекса РФ органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом, решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

В соответствии с п. 1.12 Порядка принятия мер по сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями самовольных построек, расположенных на территории городского круга город Воронеж (далее - Порядок), утвержденного постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2020 № 782, срок, устанавливаемый для сноса самовольной постройки не выше 1 этажа (высотой до 4 м), составляет 3 месяца.

Ч. 6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ установлено, что снос самовольной постройки осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

В соответствии с обращением ИП ФИО1, рассматриваемый торговый объект принадлежит ИП ФИО1 и является капитальным строением.

В соответствии с Порядком принятия мер по сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями самовольных построек, расположенных на территории городского круга город Воронеж, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2020

№ 782, 25.04.2024 комиссией по рассмотрению вопросов о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольных построек на территории городского округа город Воронеж (далее - Комиссия), созданной постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 03.09.2020 № 830, рассмотрены материалы в отношении самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31.

Учитывая установленный факт возведения объекта капитального строительства на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в ходе обсуждения данного вопроса членами Комиссии принято решение рекомендовать Администрации городского округа город Воронеж принять решение о сносе самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31, установив срок для сноса самовольной постройки - 3 месяца.

На основании вышеизложенного, 15.05.2024 был издан приказ № 21 заместителя главы Администрации городского округа город Воронеж «О сносе самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31».

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.2 Порядка принятия мер по сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями самовольных построек, расположенных на территории городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 20.08.2020 № 782, после издания приказа о сносе самовольной постройки управление административно-технического контроля обеспечивает направление лицу, осуществившему самовольную постройку, копии приказа о сносе самовольной постройки.

Вышеуказанный приказ направлен в адрес ИП ФИО1 (исх. 17.05.2024 № 24111171) и получен им 24.05.2024 (уведомление о вручении – л.д. 116).

Таким образом, срок на добровольное исполнение приказа № 21 от 15.05.2024 истек 15.08.2024. Выходом на место было установлено, что самовольная постройка не снесена, что подтверждается актом осмотра от 30.08.2024.

В соответствии с ч. 14 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ в течение 2 месяцев со дня истечения срока, указанного в п. 2 ч.13 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, орган местного самоуправления обязан принять решение об осуществлении сноса самовольной постройки с указанием сроков ее сноса, в связи с чем, был подготовлен проект приказа заместителя главы Администрации городского округа город Воронеж об осуществлении сноса самовольной постройки прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31.

На основании изложенного, 27.03.2025 был издан приказ № 57 заместителя главы Администрации городского округа город Воронеж «О сносе самовольной

постройки прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31».

Вышеуказанный приказ направлен в адрес ИП ФИО1 15.04.2025 (исх. № 26585789) с разъяснением о том, что данный правовой акт является основанием для проведения работ по сносу самовольной постройки, расположенной по ул. Корольковой, 4, Администрацией городского округа город Воронеж за счет средств бюджета с последующим взысканием расходов на выполнение данных работ и получено нарочно им, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления управлением административно-технического контроля (л.д. 110).

Таким образом, доводы ИП ФИО1 о том, что ни одного из приказов ( № 21 от 15.05.2024, № 57 от 27.03.2025) заявитель не получал, не соответствуют действительности и подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые и фактические основания для принятия оспариваемого решения об осуществлении сноса самовольной постройки имелись, установленный порядок его принятия Администрацией не нарушен.

Иные доводы заявителя о наличии смежного, неразрывно связанного с рассматриваемым объектом объекта недвижимости суд отклоняет в связи с тем, что они не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, а также не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Из пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, приказ № 57 от 27.03.2025 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ИП ФИО1, следовательно требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2025, в виде запрета Администрации городского округа город Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж сноса объекта самовольной постройки: торгового объекта площадью 32 кв.м., расположенного на территории,

прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 в городе Воронеже, с кадастровым номером 36:34:0306086:31, до вступления в законную силу решения по делу № А14-15842/2025 подлежат отмене после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины по чекам: от 15.09.2025 (СУИП: 951829139297ERLG) и от 29.09.2025 (СУИП: 5620204759210OZZG) в общей сумме 10 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в удовлетворении заявленных требований к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж о признании незаконным приказа № 57 от 27.03.2025 «Об осуществлении сноса самовольной постройки, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 с кадастровым номером 36:34:0306086:31».

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.10.2025, в виде запрета Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж сноса объекта самовольной постройки: торгового объекта площадью 32 кв.м., расположенного на территории, прилегающей к земельному участку по ул. Корольковой, 4 в городе Воронеже, с кадастровым номером 36:34:0306086:31, до вступления в законную силу решения по делу № А14-15842/2025 отменить после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/I3uN8QLQT4xJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты