К основному содержимому
АПК РФ

Статья 179 АПК РФ

Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

На статью ссылаются 494 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

494 акта, сначала новые · страница 23 из 25. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. № 305-ЭС25-13678(2) по делу № А40-149158/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-149158/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № А03-19974/2022

    Седьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А03-19974/2022

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № А76-17484/2017

    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А76-17484/2017

    Дата сверена

    Данная описка подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Путь дела · 4 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 апреля 2025 г. по делу № А51-8986/2023

    Арбитражный суд Приморского края · Дело № А51-8986/2023

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Дополнительное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № А59-703/2021

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А59-703/2021

    Дата сверена

    …принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения,…

    Путь дела · 3 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А32-33503/2024

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-33503/2024

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № А32-31820/2023

    Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А32-31820/2023

    Дата сверена

    …неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № А40-192475/2024

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-192475/24

    Дата сверена

    При изготовлении настоящего постановления в полном объеме исправлена описка, допущенная при оглашении его резолютивной части, п. 9.8 договора указан ошибочно, поскольку не относится к монтажу, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.179 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судАпелляция

    Дополнительное постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А72-4485/2020

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А72-4485/2020

    Дата сверена

    …Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  10. Районный судПервая инстанция

    Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-154/2023

    Искитимский районный суд Новосибирской области · Дело № 2-154/2023

    Дата сверена

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 3 декабря 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А43-24760/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 27 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А75-3397/2014

    Дата сверена

    В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-14016/2020

    Дата сверена

    Наличие в судебном акте описок, поскольку указанные ответчиком описки не повлекли принятие неправильного судебного акта и подлежат устранению судом принявшим решение в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-33947/2018

    Дата сверена

    При вынесении резолютивной части судебного акта допущена описка в указании лица, в пользу которого подлежат взысканию государственная пошлина по иску, которая подлежит устранению в порядке ст. 179 АПК РФ путем указание на взыскание государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-42547/2018

    Дата сверена

    Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 (с учетом определения от 24.07.2020 в порядке ст. 179 АПК РФ) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с АО «УКСХ» в пользу ООО «Энергоспецстрой» взыскано 1 460 150 руб. 41 коп., в том числе: долг в сумме

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 18 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-5496/2019

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки

  18. Кассационный судКассация

    Постановление от 18 ноября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А31-6538/2016

    Дата сверена

    ФИО1 полагает, что суд ошибочно отказал ей в разъяснении определения от 15.10.2019, что повлекло нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 9 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-22041/2019

    Дата сверена

    Указание судом в решении на заключение экспертов от 17.02.2019 № 20/12/19 ООО «Пермский центр автоэкспертиз» является очевидной технической опиской (опечаткой), которая подлежит устранению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на правильность принятого решения не влияет.

Практика по другим нормам