Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары в размере 302 950,31 руб., полагая, что таможня необоснованно скорректировала таможенную стоимость; суд требование удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
ООО «Ласси» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг по договору поставки и неустойку за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил полностью, отказав в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества долг за потреблённую электроэнергию по договору № 77680001010695 и неустойку; от требования о долге истец отказался, неустойка 160 987,46 руб. взыскана судом.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 53 682,13 руб. задолженности по договору поставки: 47 106,70 руб. долга и 6 575,43 руб. неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
Подрядчик требовал взыскать с субподрядчика неотработанный аванс 600 000 руб., проценты и неустойку по договору подряда, а также почтовые расходы; суд взыскал аванс и часть почтовых расходов.
Акционерное общество оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава: не исправлены ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрена жалоба; требования удовлетворены.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на недостаточность имущества и неплатёжеспособность при задолженности перед кредиторами 2 206 678,32 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
В деле о банкротстве гражданина суд рассмотрел вопрос о завершении процедуры реализации имущества: процедура завершена, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, полномочия финансового управляющего прекращены.
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по обязательным платежам; суд отказал во включении в реестр, признав часть требований обоснованными за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения реестровых кредиторов.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки, неустойку и расходы на представителя; суд взыскал долг, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, в части долга производство прекращено из-за отказа от иска.
Акционерное общество «Альфа-Банк» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору займа (кредитному договору) в размере 662 884,93 руб.; иск удовлетворён частично, в остальной части отказано.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки, в размере 23 692,94 руб.; иск удовлетворён.
ИФНС России № 33 по г. Москве просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам — 12 551,54 руб. основного долга и пени; требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника.
Индивидуальный предприниматель просил признать ООО «СТРОЙПЛЮС» несостоятельным (банкротом) и включить его требование в реестр; суд заявление признал обоснованным, ввёл наблюдение и включил в третью очередь 10 млн руб. основного долга, проценты, пени и госпошлину.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Исполнитель по договору об организации перевозок требовал взыскать с заказчика убытки в виде расходов на ремонт повреждённых на путях необщего пользования вагонов и неустойку за время нахождения вагонов в ремонте; иск удовлетворён.
ООО «Атлас» требовало привлечь контролировавшее должника лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Единый стандарт биотоплива» на 11 422 027,44 руб. вне дела о банкротстве; требование удовлетворено, сумма взыскана.
ФНС России в лице ИФНС России № 29 по городу Москве просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование 960 руб. основного долга; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 835 494,54 руб. основного долга, обеспеченного залогом автомобиля; суд требование признал обоснованным и включил.