Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40828/26-53-431
г. Москва
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Ефимова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 39, СТР. 1, ПОМЕЩ. XX, КОМНАТА № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «МЕЧЕЛ-ТРАНС» (125167, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 1, КАБИНЕТ 134, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 091 620 руб. 09 коп. по договору от 12.09.2019 № 220/НПК-19,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.07.2025 № 533

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НПК» с иском к ответчику ОАО «Мечел-Транс» о взыскании убытков вследствие повреждения вагонов в процессе перевозки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.09.2019 № 220/НПК-19, предметом которого является оказание услуг по организации перевозок грузов.

Исполнитель обязался предоставить на согласованные станции под погрузку технически исправные, коммерчески пригодные вагоны для перевозки заявленного груза (п. 2.1.1).

В случаях повреждения вагонов на путях необщего пользования по вине заказчика (грузоотправителя/грузополучателя) заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов, а также железнодорожный тариф за перевозку вагонов к

месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта и после ремонта на станцию, указанную исполнителем.

Заказчик уплачивает исполнителю штраф за нахождение вагонов в ремонте. Сумма штрафа определяется из расчета 1500 рублей за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах форм ВУ-23М и ВУ-36М (п. 4.10).

В период с апреля 2025 года по июнь 2025 года истец предоставил ответчику для осуществления перевозок 62 полувагона, указанных в расчете убытков, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В указанный период вагоны были повреждены при выполнении грузовых операций, на путях необщего пользования. Повреждение вагонов подтверждается актами формы ВУ-25M.

Расходов истца, понесенные в связи с восстановлением вагонов, составили 2 003 620,09 руб., что подтверждается расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ.

Претензию о возмещении расходов и оплате штрафа от 09.12.2025 № 9283-УД оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать убытки в виде указанных расходов на ремонт и неустойку за время нахождения вагонов в ремонте.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Повреждения вагонов и стоимость устранения повреждений документально подтверждены и составляют 2 030 620,09 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за время нахождения вагонов в ремонте согласно расчету составляет 88 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «МЕЧЕЛ-ТРАНС» в пользу акционерного общества «НОВАЯ ПЕРЕВОЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ» 2 091 620 (два миллиона девяносто одну тысячу шестьсот двадцать) руб. 09 коп., включая 2 003 620,09 руб. убытков, 88 000 руб. неустойки, а также взыскать 87 749 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.