Решение от 13 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225946/25-118-2165
г. Москва
13 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.А. Сикоевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Фирма «Трансгарант» (ИНН: <***>)

к ООО УК «Транс М» (ИНН: <***>)

3-е лицо АО «ЗМК»

о взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона № 98103427 в размере 13 030,34 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 04.06.2025,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.10.2025

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Трансгарант» обратилось с иском к ООО УК «Транс М» о взыскании расходов на текущий отцепочный ремонт вагона № 98103427 в размере 13 030,34 руб.

В судебное заседание 23.04.2026 представитель третьего лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 между АО «Завод металлоконструкции» (изготовитель) и ООО «Управляющая Компания «Транс М» (продавец) заключён договор поставки № 1664, согласно которого АО «ЗМК» обязуется изготовить и поставить, а ООО «УК «Транс М» - принять и оплатить новые, не находящиеся в эксплуатации, вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01 ТУ 3182-064-01395963-2017, производства АО «ЗМК».

25.01.2022 между ООО «УК «Транс М» (продавец) и ООО «Фирма «Трансгарант» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2/20/006/22, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю вагоны производства АО «ЗМК» и ООО «КАВАЗ».

Во исполнение вышеуказанного договора в собственность ООО «Фирма «Трансгарант» от ООО «УК «Транс М» переданы вагоны производства АО «ЗМК», в том числе вагон № 98103427, произведённый в феврале 2021 года, что подтверждается актом приёма-передачи № 10 от 05.03.2022.

14.11.2023 на станции Коршуниха Восточно-Сибирской железной дороги вагон № 98103427 отцеплен по причине неисправности поглощающего аппарата АПЭ-90A № 1416-702-21, о чём составлены первичный акт от 14.11.2023, акт-рекламация № 37/12 от 26.12.2023.

25.12.2023 ОАО «Российские железные дороги» произведён текущий отцепочный ремонт вагона № 98103427 для устранения выявленного дефекта на общую сумму 13 030 руб. 34 коп., что подтверждается актом о выполненных работах № 5113/46816 от 25.12.2023, расчётно-дефектной ведомостью от 25.12.2023, дефектной ведомостью от 25.12.2023.

В соответствии с п. 4.1.1 договора качество и комплектность поставляемых вагонов должны соответствовать указанным в п. 1.1 договора техническим условиям и подтверждаться сертификатом соответствия ТР ТС 001/2011 на товар.

Согласно п. 4.1.2 договора гарантийный срок эксплуатации вагонов и гарантийные обязательства на вагоны устанавливается в соответствии с ТУ, договором поставки между заводом-изготовителем и продавцом и договором, а именно: гарантийный срок устанавливается 36 месяцев с даты постройки; гарантийный срок эксплуатации основных несущих элементов рамы (балки хребтовой и балок шкворневых) - 16 лет с даты постройки.

Остальные условия гарантии устанавливаются в соответствии со сроками условиями, указанными в ТУ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

25.06.2025 ООО «Фирма «Трансгарант» направило досудебную претензию № Р/2024/00532 от 23.06.2025 в адрес ООО «УК «Транс М» с требованием оплатить понесённые расходы на ремонт выявленной неисправности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Возражая против удовлетворения предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «УК «Транс М» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, истец неверно квалифицирует правоотношения сторон по уступке права требования исполнения гарантийных обязательств к заводу-изготовителю; ответчик не предоставлял истцу гарантии качества вагонов по договору купли-продажи, ответственность по исполнению гарантийных обязательств в данном случае несет завод-изготовитель, ответственность которого подтверждена актом-рекламацией № 37/12 от 26.12.2023.

Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Данные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что ООО «УК «Транс М» является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны, поскольку вагон № 98103427 передан ответчиком истцу во

исполнение договора купли-продажи № 2/20/006/22 от 25.01.2022, заключенного между ООО «Фирма «Трансгарант» (покупателем) и ООО «УК «Транс М» (продавцом).

В соответствии с п. 1.3.21 договора № 2/20/006/22, ответчик заверяет и гарантирует, что все вагоны принадлежат ему на праве собственности на законном основании.

Согласно п. 1.4.7 договора, при условии наличия вины продавца или его контрагентов, в результате действий которых возникли неисправности вагонов, покупатель вправе обратиться в адрес продавца с предоставлением полного пакета документов, подтверждающих расходы покупателя, понесенные последним при устранении дефектов, недостатков вагонов, их деталей и комплектующих, выявленных в период гарантийных обязательств. Виновная сторона устанавливается на основании акта-рекламации формы ВУ-41М в графе «виновное предприятие».

В целях исключения простоя вагонов, в отношении которых установлены дефекты, недостатки технологического характера, вызванные виновными действиями продавца или его контрагентов, для проведения оперативного ремонта вагонов покупатель вправе устранить неисправности и дефекты вагона своими силами или силами привлеченной организации и направить продавцу для возмещения вместе с претензией документы, подтверждающие расходы. Продавец возмещает покупателю расходы, понесенные последним на устранение дефектов, недостатков вагонов в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии и документов, подтверждающих вину продавца или его контрагентов, или завода-изготовителя.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Таким образом, передача покупателю товара надлежащего качества, предоставление гарантии его качества, а также исполнение гарантийных обязательств осуществляются продавцом товара, а не его производителем.

П. 4.1.6 договора предусмотрено, что право требования исполнения гарантийных обязательств к заводу-изготовителю перейдет к покупателю на основании перехода права собственности на вагоны. Цена уступки права требования включена в стоимость вагонов, дополнительно не начисляется и не оплачивается. Продавец обязуется уведомить завод-изготовитель о заключении настоящего договора и переходе права собственности на вагоны, а также о переходе права требования к покупателю в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи покупателю каждого из вагонов, перечисленных в спецификации к настоящему договору, путем направления письменного уведомления, оформленных на имя завода изготовителя и на покупателя и передать оригинал покупателю в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления уведомления в адрес завода-изготовителя.

При этом, между АО «ЗМК» (поставщик) и ООО «УК «Транс М» (покупатель) заключен договор поставки № 1664 от 09.10.2020, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке, а покупатель – по приемке и оплате новых, не находящихся в эксплуатации, вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01 ТУ 3182-064-01395963-2017, производства АО «ЗМК».

Как следует из содержания раздела 2 указанного договора, поставщик принимает на себя гарантийные обязательства в отношении изготавливаемых и поставляемых вагонов, а покупатель наделяется правом требования от поставщика исполнения таковых обязательств в соответствии с положениями договора, применяемых нормативных документов и законодательства Российской Федерации.

П. 10.1 договора прямо предусматривает, что ни одна из сторон не вправе без письменного согласия другой стороны передавать свои права и обязанности по договору третьему лицу.

Положение, содержащееся в п. 10.1 договора, представляет собой соглашение между должником и цедентом о запрете уступки права на получение неденежного исполнения по смыслу абз. 2 п. 4 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 388 ГК РФ если договором предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из пояснений АО «ЗМК», завод-изготовитель согласия на уступку права требования ООО «УК «Транс М» не давал, уведомление о совершенной уступки права требования в адрес АО «ЗМК» не направлялось.

Таким образом, в условиях отсутствия письменного согласия АО «ЗМК» на передачу прав ООО «УК «Транс М» по договору ООО «Фирма «Трансгарант» положения договора купли-продажи № 2/20/006/22 от 25.01.2022 о переходе права требования исполнения заводом-изготовителем гарантийных обязательств от ответчика к истцу вступают в противоречие с соглашением между ООО «УК «Транс М» и АО «ЗМК» о запрете уступки права на получение исполнения гарантийных обязательств, достигнутым сторонами в п. 10.1 договора поставки № 1664 от 09.10.2020.

Доводы ответчика о том, что факт перехода от продавца к покупателю права требования исполнения гарантийных обязательств к заводу-изготовителю подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-8797/2023, не обоснованы, поскольку в рамках рассмотренного дела № А79-8797/2023 судом установлено, что между ООО «КАВАЗ» (завод-изготовитель), ООО «Рейл ТМ» (поставщик) и ООО «Рейл Карго Менеджмент» (покупатель) заключено соглашение от 29.08.2023, согласно которому покупателю (или лицу, владеющему на законных основаниях вагонами, приобретенными покупателем у поставщика) в течение гарантийного срока эксплуатации предоставляется право на предъявление заводу-изготовителю претензий, связанных с несоответствием качества вагонов-платформ, изготовленных и поставленных заводом-изготовителем поставщику в 2023 году в рамках поставки железнодорожных вагонов № 28-2021 от 16.12.2021.

При этом, в рассматриваемом деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между АО «ЗМК» (завод-изготовитель), ООО «УК «Транс М» (поставщик) и ООО «Фирма «Трансгарант» (покупатель) заключено аналогичное соглашение о переходе права требования исполнения гарантийных обязательств.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ООО «УК «Транс М» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представило доказательства перехода от продавца к покупателю права требования исполнения гарантийных обязательств к заводу-изготовителю, в связи с чем, ООО «УК «Транс М» является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец о нарушении своего права узнал 26.12.2023, когда ОАО «РЖД» отцепило вагон № 98103427 в текущий отцепочный ремонт в связи с неисправностью поглощающего аппарата и претензиями к качеству изготовления вагона, о чем составлен акт-рекламация формы ВУ-41М № 37/12 от 26.12.2023.

При этом, исковое заявление направлено истцом в суд 27.08.2025. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 475, 518 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Транс М» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Фирма «Трансгарант» (ИНН: <***>) 13 030 руб. 34 коп. убытков и государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова