Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Трек» требовало взыскать с ПАО «Ижсталь» долг по договору подряда и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Компания-правообладатель требовала взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки и судебные расходы; суд иск удовлетворил, ответчик в апелляции просил оставить иск без рассмотрения и снизить компенсацию.
Пенсионный фонд просил выдать судебный приказ на взыскание с общества 7 000 руб. финансовых санкций за непредставление сведений по форме СЗВ-М; суд первой инстанции отказал в принятии заявления, апелляция определение отменила и направила вопрос на новое рассмотрение.
АО «Первоуральский новотрубный завод» требовало взыскать с ООО «Свэлл» штрафы по 90 000 руб. за нарушение срока выполнения работ и за досрочное расторжение договора подряда; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Кредитор и конкурсный управляющий требовали привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суд определил её размер в 88 973 059,98 руб., ответчик обжаловал размер, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий просил взыскать с уполномоченного органа 96 207 руб. вознаграждения и 34 010 руб. расходов, понесённых в конкурсном производстве; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляционная жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с муниципального образовательного учреждения неустойку по муниципальному контракту за просрочку оплаты работ; суд взыскал неустойку частично, апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота просил отменить обеспечительные меры, принятые по заявлению кредитора о разрешении разногласий об очередности текущих платежей за содержание имущества должника; суд меры отменил, апелляция оставила определение без изменения.
Общество оспорило постановление Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию хлебобулочных изделий без маркировки; суд снизил штраф со 100 000 до 50 000 руб., апелляция решение оставила без изменения.
Администрация г. Нижневартовска требовала взыскать с общества «Специализированный застройщик «Талан-Нижневартовск» штраф по договору о развитии застроенной территории и проценты; суд снизил штраф по ст. 333 ГК РФ и взыскал частично, апелляция оставила решение без изменения.
Администрация городского округа Первоуральск оспорила решение УФАС по Свердловской области, которым признана нарушившей сроки рассмотрения заявления общества о проведении аукциона на право аренды земельного участка; суды в требовании отказали.
Кредитор кредитного потребительского кооператива «Первый» требовал взыскать с контролирующих должника лиц убытки, причинённые выдачей займов на невыгодных для должника условиях; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с завода проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на суммы, взысканные ранее решением по другому делу; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение изменила и взыскала проценты частично.
Банк-гарант требовал взыскать с принципала в порядке регресса сумму, выплаченную по банковской гарантии, проценты за отвлечение средств, пени и штраф; суд взыскал частично, ответчик обжаловал размер процентов и пеней, сославшись на ст. 333 ГК РФ.
Общество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль — в части выводов о завышении расходов и выручки от реализации имущественных прав; суд первой инстанции требование удовлетворил, инспекция обжаловала.
ООО «УК «Промтехкомплект» требовало взыскать с ПАО «Ижсталь» 9 262 257,83 руб. убытков из-за поставки некачественной металлопродукции; суд взыскал 2 100 руб., в остальной части иска отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с налоговой инспекции как заявителя по делу о банкротстве 21 792,90 руб. расходов на публикации; суд первой инстанции отказал, апелляционный суд жалобу отклонил.
ООО «Спецметалл» требовало взыскать с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» 6 167 200 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция приняла отказ от иска и прекратила производство.
Нерудная логистическая компания требовала взыскать с общества штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Кредитор требовал утвердить положение о продаже дебиторской задолженности общества-должника; суд первой инстанции отказал, поскольку собрание кредиторов выбрало принудительное взыскание через ФССП; апелляция оставила акт без изменения.
Путь дела · 2 акта