Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату — расходы по оплате услуг аварийного комиссара — и неустойку; суды требования частично удовлетворили, РСА просит акты отменить.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки; покупатель встречно требовал штрафную неустойку за несоблюдение уровня исполнения заказов. Суды взыскали долг и неустойку, поставщик оспаривает размер неустойки и отказ в её снижении.
В деле о банкротстве охранное предприятие требовало взыскать с должника 6 410 422,11 руб. стоимости услуг охраны имущества и разрешить разногласия с конкурсным управляющим о порядке погашения текущих платежей; суды взыскали часть суммы, кассационная жалоба отклонена.
Путь дела · 2 актаПокупатель требовал взыскать с поставщика 525 500 руб., уплаченных за поставленный с существенными недостатками вал, проценты и неустойку по договору поставки; апелляция отказала во взыскании неустойки, кассация оставила её акт без изменения.
Мэрия города Новосибирска требовала взыскать с общества задолженность по договору аренды и неустойку; утверждено мировое соглашение. Общество просило вернуть дважды уплаченную госпошлину 31 848 руб., суды отказали, кассация ходатайство удовлетворила.
Комитет по управлению муниципальной собственностью Барнаула требовал взыскать с акционерного общества доначисленную арендную плату и пени по договору аренды; общество встречно оспаривало пункт договора в редакции допсоглашений. Взысканы только пени, в остальных требованиях отказано.
Министерство оспаривало представление УФК об устранении бюджетных нарушений и акт выездной проверки; в рамках дела просило приостановить исполнение представления, суды в обеспечительных мерах отказали, округ оставил акты в силе.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора 198 429,30 руб. убытков за повреждение нежилых помещений при их возврате из аренды; суды взыскали 144 743,49 руб., арендатор просит акты отменить.
ФНС России требовала привлечь контролирующих лиц ООО «Ремстрой» солидарно к субсидиарной ответственности на 27 816 551,39 руб.; апелляция по ходатайству ФНС наложила арест на имущество и денежные средства ответчиков, ответчики оспорили это в кассации.
Банк требовал взыскать с фонда-поручителя 6 000 000 руб. задолженности по договору кредитной линии в порядке субсидиарной ответственности; первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила, фонд просит оставить в силе решение первой инстанции.
ООО ТД «Никс» требовало истребовать из чужого незаконного владения ООО «Росбыттехника», АО «Банк Финсервис» и ООО ЧОП «Витязь» оборудование и инвентарь санатория; суды в иске отказали, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности и доначислении НДС по сделкам с тремя контрагентами на 7 501 849 руб., пени и штрафы; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Муниципальное образование «Город Томск» требовало признать незаконными отказы Росреестра в регистрации погашения ипотеки на земельные участки; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция жалобу общества возвратила.
Конкурсный управляющий и ФНС требовали привлечь бывших руководителей и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве и непередачу документов; в части документов акт апелляции отменён с направлением спора на новое рассмотрение.
Предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о доначислении НДС, НДФЛ, пеней и штрафа на общую сумму 41 226 670,90 руб. Суд первой инстанции отказал, апелляция признала решение недействительным частично; округ оставил постановление апелляции без изменения.
ООО «Русинтэк» требовало взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» неустойку за просрочку оплаты работ по договору подряда и за несвоевременный возврат гарантийного удержания; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует акты.
Предприниматель требовал взыскать с общества «Алтайский бекон» долг за поставленный товар и проценты; общество «Монблан» — долг по уступленному праву; общество «Алтайский бекон» во встречном иске оспаривало договор цессии. Суды первоначальные иски удовлетворили, во встречном отказали.
Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату — расходы на оплату услуг аварийного комиссара, неустойку, почтовые и судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Предприниматель просил взыскать с общества 650 000 руб. судебных расходов и заменить взыскателя по делу на правопреемника по договору уступки; суды взыскали 305 000 руб. и произвели замену, общество просит акты отменить.
Общество оспорило решение отделения Фонда социального страхования о возмещении излишне понесённых расходов на выплату пособия по уходу за ребёнком; суды первой и апелляционной инстанций в требовании отказали, округ заявление удовлетворил.