Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Фонд требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 500 000 руб. средств гранта из-за нарушения условий его предоставления и недостоверных сведений о зарплате работников; суды иск удовлетворили, предприниматель просит отмены в кассации.
Конкурсный управляющий должником оспаривал договоры уступки права требования и соглашения о зачете с обществом «СЕЛФ», требуя взыскать в конкурсную массу 34 466 232 руб. как полученное по сделкам с предпочтением; суды заявление удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
МУП города Новосибирска «Горводоканал» требовало взыскать с ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» 18 128 226,24 руб. задолженности по оплате услуг водоотведения; суды иск удовлетворили, предприятие обжалует акты в кассации.
Покупатель требовал взыскать с поставщика предоплату по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки по замещающей сделке и неустойку за просрочку поставки; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба поставщика оставлена без удовлетворения.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с общества «ОМТЭК» 334 590 руб. штрафа за предоставление недостоверных сведений о перевозимом грузе; иск удовлетворён, апелляция вернула жалобу ответчика из-за пропуска срока, кассация оставила это определение в силе.
Перевозчик требовал взыскать с грузоотправителя штрафы за превышение максимальной грузоподъёмности вагона и занижение провозных платежей, а также проценты; суды иск удовлетворили и снижать штрафы по ст. 333 ГК РФ отказались.
Общество оспорило отказ территориального управления Росрыболовства переоформить договор 2004 года на пользование рыболовными участками для любительского и спортивного рыболовства; суды требования удовлетворили, управление просит отмены.
Конкурсный управляющий оспаривал договор купли-продажи жилого дома и земельного участка должника, требуя вернуть имущество в конкурсную массу как проданное по неравноценной цене с целью причинения вреда кредиторам; суды в заявлении отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаФонд социального страхования требовал взыскать с детского сада 5 500 руб. средств, принятых к зачету на финансовое обеспечение предупредительных мер; суды отказали, кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.
ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» требовало урегулировать разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «Водоканал»; суды приняли спорные условия в редакции истца, жалоба общества «Водоканал» оставлена без удовлетворения.
Управление Ростехнадзора просило привлечь общество к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания; суды отказали из-за истечения срока давности, кассационная жалоба управления оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату 37 700 руб., неустойку и расходы на экспертизу по ОСАГО по договору цессии с потерпевшим; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Декларант оспорил решения Кемеровской таможни по классификации ввезенного товара и о внесении изменений в декларацию; суды требования удовлетворили, таможня просит принятые акты отменить.
Общество оспорило решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности и решение о внесении в него изменений — доначисление налога на прибыль, пени и штрафа; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит акты отменить.
Исполнитель требовал взыскать с заказчика 5 332 474 руб. задолженности за услуги по корректировке рабочей документации и неустойку; встречный иск — неустойка и убытки за просрочку проектных работ. Первоначальный иск удовлетворён, встречный — частично.
Общество оспорило решение Фонда социального страхования о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения (пособий по беременности и родам) и просило обязать Фонд устранить нарушения; суды в требовании отказали, общество просит акты отменить.
Финансовый управляющий должника-гражданина требовал признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и взыскать с покупателя в конкурсную массу 3 260 000 руб.; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с потребителя 62 779,17 руб. долга за услуги и 10 960,19 руб. пени; суды взыскали долг и часть пени, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Общество, выигравшее спор о признании права собственности на автопогрузчик, требовало взыскать с контрагента 500 000 руб. судебных расходов на представителя; апелляция отказала во взыскании, кассация её постановление оставила в силе.
Мэрия города Новосибирска требовала обязать ТСЖ «Центр» демонтировать железное ограждение (автоматические ворота), препятствующее свободному внутриквартальному проезду; суды иск удовлетворили, ТСЖ просит отмены.