Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Прокуратура требовала привлечь общество «Див-Н» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП за нарушение требований ГОСТ при эксплуатации надувного игрового оборудования; суды назначили предупреждение, общество просит отменить акты.
ООО «Лесснаб» требовало взыскать с ООО «Тейковский фанерный комбинат» 4 582 100 рублей задолженности по договорам оказания услуг автотранспорта; суды взыскали 2 494 700 рублей, в остальной части иска отказали, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП за нарушения при проведении процедуры банкротства общества; суды назначили дисквалификацию на шесть месяцев, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение и предписание УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу, распространённую по телефону без согласия абонента; суды требования удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
Конкурсный управляющий банка требовал признать недействительными договоры уступки права требования по кредитному договору и применить последствия недействительности; апелляция взыскала с приобретателя в конкурсную массу 40 798 833,48 руб., кассация оставила это постановление без изменения.
Общество «НовоСтрой» в рамках банкротства должника требовало признать недействительными договоры купли-продажи техники с обществом «ВВС»; апелляция вернула жалобу общества «ВВС» на удалённый из картотеки акт, кассация оставила определение без изменения.
Общество «Торговый дом МАГИСТРАЛЬПРОМСНАБ» требовало взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод» 2 334 000 руб. убытков — штрафа, уплаченного контрагенту за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой; суды иск удовлетворили, покупатель просит отмены в кассации.
Конкурсный управляющий общества «Топаз» требовал взыскать с бывшего руководителя должника 899 063,90 руб. убытков за перечисление денежных средств должника на личный счёт; суды в иске отказали, кредитор просит акты отменить.
Путь дела · 2 актаПАО «Северная верфь» требовало взыскать с ООО «Метмаш» неустойку за просрочку поставки товара по договору; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция решение отменила и в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Фонд требовал включить в реестр требований кредиторов общества-должника 67 млн руб.; суды включили 65 млн руб. в третью очередь. Конкурсный кредитор просил отменить акты в части 36,9 млн руб. из-за пропуска исковой давности и злоупотребления правом; кассация оставила их без изменения.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина; первая инстанция завершила её и освободила должника от обязательств, апелляция в части освобождения отказала, должник оспорил это в кассации.
Уполномоченный орган в деле о банкротстве просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, отстранить его от обязанностей и снизить вознаграждение временного управляющего; суды требования удовлетворили частично, кассация оставила акты в силе.
Акционерное общество «Борский водоканал» требовало взыскать с общества УК «Волга-Бор» задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, услуг по прочистке канализации и пени; суды иск удовлетворили, ответчик обжаловал акты в кассации.
Общество оспаривало решения таможни о классификации ввезённых товаров (соединителей и контактных элементов) в иной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит пересмотра в кассации.
Страховая компания в порядке суброгации требовала взыскать с перевозчика-предпринимателя 6 212 707,32 руб. ущерба за повреждение груза при ДТП; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
ООО «Проминстрах» требовало взыскать с ООО «Управление механизации строительства» страховую премию 1 393 016,49 руб. и проценты по генеральным договорам страхования ответственности застройщика; суды иск частично удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
ОАО «РЖД» требовало прекратить право муниципальной собственности на межпоселковый газопровод, признать право общей долевой собственности и выделить долю 1119/5000; суды иск удовлетворили, кассация изменила решение в части признания права за районом.
Гражданка оспорила решение УФАС, признавшего её жалобу на действия организатора торгов — конкурсного управляющего имуществом должника — необоснованной; управляющий не допустил её к торгам из-за непоступления задатка. Апелляция признала решение УФАС незаконным, кассация оставила апелляцию в силе.
Казенное учреждение требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 8164 руб. в возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге перегрузом транспортного средства; апелляция отказала в иске к ненадлежащему ответчику, кассация оставила постановление без изменения.
Арбитражный управляющий требовал взыскать за счёт конкурсной массы должника вознаграждение за наблюдение и конкурсное производство и возместить расходы; суды снизили вознаграждение и удовлетворили требования частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 акта