Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Страховое общество оспаривало предписание Банка России об устранении нарушения страхового законодательства — возврате к рассмотрению заявления предпринимателя о страховом возмещении и неустойке; апелляция в иске отказала, кассация оставила это без изменения.
Индивидуальный предприниматель оспорил требование инспекции о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, считая, что база уменьшается на расходы и убытки прошлых лет; суды требование удовлетворили, инспекция обжаловала в кассации.
ФНС России просила отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника, ссылаясь на несоответствие соглашения налоговому законодательству, отсутствие обеспечения и учёта текущей задолженности; суд округа оставил определение без изменения.
Общество требовало признать недействительными решения таможни о стране происхождения товаров и вернуть списанный денежный залог; в требованиях отказано, затем отказано в пересмотре решения по новым обстоятельствам, общество обжаловало это в кассации.
Управляющая компания требовала признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о капремонте сетей горячего водоснабжения; суды требование удовлетворили, жалоба третьего лица оставлена без удовлетворения.
Кредитор — Корпорация по развитию Республики Коми — просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по реализации имущества, находившегося под арестом в рамках уголовного дела; суды жалобу удовлетворили, управляющий просит акты отменить.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя штраф за отказ от поставки сахарной свеклы и неустойку за просрочку поставки; суды иск удовлетворили, снизив суммы по ст. 333 ГК РФ, предприниматель просил пересмотра в кассации.
Финансовый управляющий должника-гражданина требовал признать три договора купли-продажи восьми объектов недвижимости единой недействительной сделкой, направленной на вывод имущества должника, и применить последствия недействительности; суды требование удовлетворили, жалоба покупателя отклонена.
Конкурсные кредиторы требовали признать недействительными договор займа и договор уступки прав требования, заключённые должником с обществом «Перспектива», как притворные сделки, прикрывающие корпоративные отношения; суды в требовании отказали, поданы кассационные жалобы.
ООО «Профи импэкс» требовало взыскать с ООО «Порт Северное» 369 072,60 руб. судебным приказом; временный управляющий должника оспорил приказ, ссылаясь на увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе; суд округа приказ отменил.
Конкурсный управляющий МУП требовал признать недействительной сделку администрации по изъятию из хозяйственного ведения должника нежилого здания и вернуть его в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Общество просило признать недействительными решения Росреестра о приостановлении и об отказе в регистрации договора уступки права требования по договору долевого участия; апелляция в иске отказала из-за ненадлежащего способа защиты, кассация оставила это в силе.
Предприниматель-перевозчик требовал взыскать с общества-заказчика 1 047 000 рублей долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом; суды иск удовлетворили, заказчик просит отменить их акты в кассации.
ОАО «Гео Палитра» требовало взыскать с ООО Предприятие «Пик» 100 000 руб. долга и 25 000 руб. неустойки по договору от 23.04.2018 № 14-ГП; апелляционный суд по ходатайству ответчика назначил экспертизу и приостановил производство.
Управление ФССП по Нижегородской области просило привлечь общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за смс-сообщения третьему лицу без сведений о просроченной задолженности; суды назначили штраф 51 000 руб., общество просит отмены.
Страховая компания в лице конкурсного управляющего требовала взыскать с общества «Сбертур» задолженность 130 410,50 руб. по агентскому договору; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило постановление Управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции с нарушением требований техрегламентов; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба отклонена.
Акционерное общество «Теплоэнерго» требовало взыскать с муниципального образования в лице администрации города 1 040 134,62 руб. убытков — недополученных доходов из-за применения предельных индексов платы граждан за коммунальные услуги; суды иск удовлетворили.
Кредитор — ООО «Нижегородский городской центр «МЖК» — требовал признать гражданина несостоятельным (банкротом); суды признали должника банкротом и ввели реализацию имущества, должник просил отменить эти акты; жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с доначислением НДС, пеней и штрафа; суды прекратили производство из-за отмены решения вышестоящим органом, округ оставил акты в силе.