Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Участники простого товарищества требовали признать незаконным односторонний отказ Управления ЖКХ администрации Сыктывкара от исполнения муниципального контракта на регулярные перевозки; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с управляющего многоквартирным домом общества 977 492,07 руб. убытков — расходов на ремонт фундамента после затопления его подвального помещения; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Управляющая организация требовала взыскать с муниципального образования в лице администрации 556 741,72 руб. расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии; апелляция иск удовлетворила, администрация просит отменить постановление, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Сетевая организация требовала взыскать с гарантирующего поставщика задолженность по договору оказания услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года и неустойку; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Общество требовало истребовать из чужого незаконного владения предпринимателя имущество, денежные средства и документы; в иске отказано, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено из-за пропуска срока; кассация оставила акты в силе.
Общество (генподрядчик) требовало взыскать с учреждения (заказчика) 71 379 руб. долга и неустойку по муниципальному контракту на строительство объекта; суды взыскали долг и часть неустойки, администрация просит отменить принятые акты.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с управляющей компании 315 790,16 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2016 года в нежилые помещения в многоквартирных домах; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Гражданин требовал исключить из конкурсной массы банка-должника право требования к застройщику о передаче квартиры, ссылаясь на принадлежность этого права ему; суды требование удовлетворили, конкурсный управляющий просит акты отменить.
Общество оспорило действия Прокуратуры города Владимира при проверке и внесённое представление об устранении нарушений законодательства об отходах; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция в иске отказала.
Негосударственный пенсионный фонд в лице конкурсного управляющего требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 66 969 рублей неосновательного обогащения — авансовых платежей по агентскому договору; суды в иске отказали из-за пропуска исковой давности, кассация оставила акты без изменения.
Общество оспорило решения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на выплату страхового обеспечения и непринятии к зачету расходов в сумме 2966,72 руб.; суды требование удовлетворили, Фонд просит пересмотра в кассации.
Кредитор требовал признать общество-должника несостоятельным (банкротом) из-за долга 14 222 337,29 руб. по договору займа; суды ввели наблюдение и включили требование в третью очередь, должник и уполномоченный орган просят акты отменить.
Общество требовало взыскать с Управления ФСИН задолженность за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома и неустойку; после добровольной уплаты долга истец отказался от иска, суд прекратил производство и взыскал судебные издержки; Управление оспаривает их взыскание.
ПАО «ГАЗ» просило взыскать с общества «Нижегородское оптово-розничное предприятие» 67 500 руб. расходов на представителя по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; апелляция в удовлетворении отказала, кассация оставила её акт в силе.
Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков 91 400 руб. страхового возмещения, 22 400 руб. расходов на экспертизу и почтовые расходы; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, кассация оставила акты без изменения.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» требовало взыскать с ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, а при недостаточности средств — с Российской Федерации в лице ФСИН России, задолженность за электроэнергию за сентябрь 2019 года и пени; суды иск удовлетворили.
ООО «Трубокомплект» требовало взыскать с МУП г. Дзержинска «ДзержинскЭнерго» неосновательное обогащение — стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению — и неустойку; суды иск удовлетворили, кассация направила дело на новое рассмотрение.
ТСЖ требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и проценты; апелляция взыскала частично. ТСЖ просило пересмотреть постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, ему отказано; кассация отказ оставила в силе.
Конкурсный управляющий банка требовал взыскать солидарно с трёх лиц 4 480 185 руб. убытков, причинённых покупкой банком недвижимости по завышенной цене; суды взыскали сумму с одного из них, в остальном отказали.
Кредитор обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, нарушившего, по его мнению, очередность удовлетворения требований кредиторов, и просил взыскать текущие платежи; суды в жалобе отказали, кассация оставила акты без изменения.