Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий должника требовал истребовать у бывшего арбитражного управляющего документацию и имущество должника; суды в требовании отказали, бывший управляющий просит изменить мотивировочную часть судебных актов.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» требовало взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 9» и при недостаточности его средств с ФСИН России 34 073,21 руб. пеней за просрочку оплаты электроэнергии; суды иск удовлетворили, заявители просят отменить акты.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 107 063,60 руб. задолженности; должник просил прекратить производство по этому заявлению, суд отказал, апелляция вернула его жалобу, кассация оставила определение апелляции без изменения.
Конкурсный управляющий общества «Авторегион» требовал привлечь бывшего руководителя и единственного учредителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве; суды привлекли руководителя, в требовании к учредителю отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало взыскать с администрации сельского поселения 551 250 руб. задолженности за работы по семи муниципальным контрактам и 55 125 руб. пеней; суды признали контракты ничтожными из-за дробления закупок и в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Водоканал требовал взыскать с гостиничного комплекса задолженность за самовольное водопользование и неустойку; апелляция в иске отказала, суд округа оставил её постановление без изменения.
Управление имущественных и земельных отношений администрации Костромы требовало признать отсутствующим право собственности общества «СтройМаркет» на объекты незавершённого строительства; иск удовлетворён, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.
Ответчик по делу о взыскании неустойки требовал взыскать с истца судебные (представительские) расходы 242 700 руб.; суды взыскали 9400 руб., ответчик просит пересмотра в кассации.
ПАО «МРСК Центра и Приволжья» требовало взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за услуги по передаче электроэнергии и пени и просило наложить арест на имущество ответчика; суды в обеспечительной мере отказали, округ оставил их акты в силе.
Санаторий в лице конкурсного управляющего требовал взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение 2 741 986 руб. и долг по договору займа от 01.08.2016; апелляция в иске отказала, кассация оставила это без изменения.
Индивидуальный предприниматель оспорил решения отделения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения и о непринятии к зачету расходов в сумме 25 197,20 руб.; суды требования удовлетворили, фонд просит отмены.
Общество оспаривало предписания Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области об устранении подтопления подвальных помещений многоквартирных домов; суды в требовании отказали, общество просит отменить судебные акты.
Общество требовало взыскать с Управления ФСИН долг по контракту поставки масла, неустойку, штраф и сумму обеспечения контракта; суды отказали, установив поставку товара, не соответствующего ГОСТ.
Общество требовало признать незаконными действия военного представительства Министерства обороны, исключившего из плановой сметы затрат страховые взносы в размере 1,84%; суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили, кассация акты отменила и в требовании отказала.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование земельными участками под объектом незавершенного строительства и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили частично, ответчик просит отменить акты.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-банкрота и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов; суды заявление удовлетворили, конкурсный кредитор-банк просит судебные акты отменить.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам, ссылаясь на схему с договорами комиссии и неуплату налогов; суды заявление удовлетворили, кассационная жалоба отклонена.
Конкурсный управляющий общества «Агрофирма Ратова» требовал истребовать у учредителя должника и лица, исполнявшего обязанности руководителя, документацию и имущество должника; суды в удовлетворении заявления отказали.
ООО «ИнТЭК» требовало обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО Фирма «Техник»; апелляционный суд вернул жалобу общества за неустранение недостатков, кассация оставила определение без изменения.
Общество оспорило решение отделения Фонда социального страхования о привлечении к ответственности и доначислении страховых взносов на возмещение работникам расходов на медосмотры; суды требование удовлетворили, фонд обжаловал акты в кассации.