Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Прокурор возбудил в отношении генерального директора общества дело об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ — нарушения доступности торгового центра для инвалидов (пандус без бортиков и ограждений); назначен штраф 2000 руб., жалоба в ВС оставлена без удовлетворения.
Должностное лицо, замещающее должность капитана морского порта, оспорило в Верховном Суде подпункт 5 пункта 6 требований по обеспечению транспортной безопасности, полагая норму неопределённой и неисполнимой; в удовлетворении административного иска отказано.
Судья арбитражного суда оспорила решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение в отношении неё уголовного дела по признакам ч. 6 ст. 290 УК РФ, ссылаясь на нарушение процедуры и отсутствие оснований; в удовлетворении административного иска отказано.
Региональный оператор требовал взыскать с собственницы нежилого помещения долг за услуги по обращению с ТКО, неустойку и судебные расходы; суды иск удовлетворили частично, ВС отменил акты в части неустойки и расходов.
Покупательница квартиры требовала признать продавца утратившей право пользования жильём и выселить её; прокурор в интересах продавца — признать договоры купли-продажи недействительными. Суды первый иск удовлетворили, в иске прокурора отказали; ВС акты отменил.
Гражданин привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин алиментов на несовершеннолетних детей более двух месяцев; он просил отменить акты судов и прекратить производство, суд оставил их без изменения.
Гражданка признана виновной в нанесении побоев потерпевшему (ст. 6.1.1 КоАП РФ); защитник просил отменить постановление мирового судьи, решение городского суда и постановление кассационного суда, Верховный Суд жалобу отклонил.
Учреждение привлечено административной комиссией к ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области за неочистку участка от мусора; судья областного суда постановление отменил, производство прекратил за недоказанностью; комиссия просит акты отменить.
МУП «Лебедянский водоканал» просило признать недействующим абзац первый п. 14 Методики исчисления размера вреда водным объектам в части слов «в текущем году, осуществленных на момент исчисления размера вреда»; Верховный Суд в удовлетворении требования отказал.
Гражданин оспаривал подпункт 20 пункта 1 постановления ЦИК России о проведении дистанционного электронного голосования в Московской области и ряд положений утверждённого ЦИК Порядка ДЭГ; Верховный Суд в удовлетворении административного иска отказал.
Общество оспаривало положения Порядка ведения ЕГРН, позволяющие погашать запись об аренде земельного участка на основании акта органа местного самоуправления или решения суда о недействительности сделки без применения её последствий; суд в иске отказал.
Арендатор лесного участка оспорил абзац третий пункта 3 Правил использования лесов для рекреационной деятельности, не допускающий отдельные её виды в объектах капитального строительства на землях лесного фонда; производство прекращено из-за утраты силы акта.
Покупатель требовал взыскать с продавца мебели и его генерального директора неустойку за просрочку поставки, сумму в счёт уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда и штраф; суды иск удовлетворили частично, ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение.
Покупатель требовал от продавца вернуть стоимость автомобиля с производственным недостатком лакокрасочного покрытия, взыскать разницу в цене с новым аналогичным автомобилем, неустойки и штраф; суды удовлетворили иск частично, ВС снизил неустойки и штраф и изменил решение.
Налоговый орган требовал взыскать с гражданина задолженность по транспортному налогу за 2022 год и пени; суды требования удовлетворили, Верховный Суд акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Водителя привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП за оставление места ДТП; она просила отменить постановление мирового судьи, решение районного суда и постановление кассационного суда и прекратить производство.
Гражданин оспорил решение УМВД о прекращении гражданства Российской Федерации, принятое после его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ; суды в иске отказали, ВС акты отменил и иск удовлетворил.
Налоговый орган требовал взыскать с гражданина задолженность по НДФЛ за 2023 год, пени и штрафы за неподачу декларации и неуплату налога; суды иск удовлетворили, но ВС акты отменил и направил дело на новое рассмотрение из-за непроверенного расчёта налога по кадастровой стоимости.
Должностное лицо учреждения привлечено к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП за принятие бюджетных обязательств сверх утверждённых ассигнований и лимитов; защитник просил отменить постановление кассационного суда, отменившего прекращение дела.
Гражданин оспорил распоряжение департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда об отказе предоставить в собственность за плату без торгов земельный участок под его жилым домом; апелляция иск удовлетворила частично, кассация — отменила, ВС оставил в силе апелляцию.